Versione delle 20:15, 20 nov 2015 modifica Leodavinci (discussione \| contributi) 1 133 modifiche Cornelio Fabro ← Differenza precedente		Versione delle 06:30, 21 nov 2015 modifica annulla Leodavinci (discussione \| contributi) 1 133 modifiche →Madonnina di Civitavecchia Differenza successiva →
Riga 334: ==Madonnina di Civitavecchia== a proposito dell'incipit di questa pagina, non so quale fosse la discussione, ma le formule di giudizio sono tre e non due: ''Constat de supernaturalitate'' affermativa, ''Constat de non ...'' negativa, e ''Non constat de...'' sospensiva. --[[Utente:Leodavinci\|Leodavinci]] ([[Discussioni utente:Leodavinci\|msg]]) 19:15, 20 nov 2015 (CET) : Ho visto l'intervista del 2008 al vescovo Amato (ora cardinale). Ho visto che egli afferma essere ridotte solo a due le formule giuridiche. Mi chiedo se un'intervista sia sufficiente a cancellare una lunga e ragionevole prassi. Cessare l'uso del ''Constat de non...'' non aiuta a fare chiarezza.--[[Utente:Leodavinci\|Leodavinci]] ([[Discussioni utente:Leodavinci\|msg]]) 05:30, 21 nov 2015 (CET) == Strumenti per la connettività ==

Tenan