Discussione:Mulo: differenze tra le versioni

Versione delle 16:14, 27 nov 2015

Versione delle 16:18, 27 nov 2015

Riga 25:

È sufficiente per rimuovere il "senza fonte"? --'''<span style="background:white;border:solid thin;">[[Utente:Ita01|<span style="color:green">&nbsp;Ita</span>]][[Discussioni utente:Ita01|<span style="color:red">01&nbsp;</span>]]</span>^{[[Utente:Ita01/Messaggio|poco presente]]}''' 18:23, 1 gen 2012 (CET)

:{{fatto}}--<small><span style="font-family: Papyrus"><b><font color="99FF33">[[Utente:Patafisik|Pạtạ]]</font><font color="DAA520">fisik</font></b></span> ^{<font color="00FFFF">[[Discussioni utente:Patafisik|da tre anni su Wiki]]</font>}</small> 17:53, 20 apr 2012 (CEST)

leggo, nella sezione "conservazione" che il mulo

"oltre ad essere tuttora indispensabile per la vita degli abitanti del centro storico del comune di [[Artena]], un piccolo borgo medioevale del centro Lazio, riconosciuto come il centro non carrozzabile più grande d'Europa."

posso dire che mi sembra una considerazione poco... enciclopedica?