Обсуждение:Кряшенские говоры: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Агнезий (обсуждение | вклад) |
Агнезий (обсуждение | вклад) |
||
Строка 13:
** Не отменяя сказанного вами, я всё же настаиваю, что сам термин "Крашенский язык" имеет растпостранение в литературе, поэтому и в заголовке статьи он должен быть куда-то пристроен. ~ [[User:Чръный человек|Чръный человек]] 18:38, 15 апреля 2016 (UTC)
***{{u|Чръный человек}}, в литературе много разных "языков" можно встретить, однако для того и существует '''классификация''', что из одного и того же языка не придумывали 20. Приводите источник, изданный институтами, изучающими языки. Такие источники классификацию используют. И все статьи на Википедии, описывающие языки, диалекты и говоры, основаны на таких АИ. --[[User:Bolgarhistory|Bolgarhistory]] 18:40, 15 апреля 2016 (UTC)
*** [[User:Чръный человек|Чръный человек]] Чтобы его можно было указать, он должен присутствовать как термин в авторитетных источниках по лингвистике, которые реально описывают его как "кряшенский язык". Просто мне непонятно, каким образом вообще возможно называть языком набор говоров двух хорошо отличающихся друг от друга диалектов татарского языка. Сам татарский язык так делится- на казанский, мишарский и сибирскотатарский диалекты. Вот в отношении последнего действительно есть труды, которые его выводят как отдельный язык, при этом есть труды, которые не выводят. По кряшенам вообще нигде такого нет. Как видите, я не переименовываю статью сибирско-татарский язык. Но тут нет оснований. Нужно упоминание этих говоров не только как диалекта, а как отдельного языка, при этом он на самом деле должен
| |||