Discussione:Cuneo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 379:
aspettiamo allora cosa viene fuori dal dibattito...[[Utente:Treperdue6|Treperdue6]] ([[Discussioni utente:Treperdue6|msg]])
:...Non mi dilungo molto, copiare o "prendere spunto" non garantisce affidabilità e [[WP:VERIFICABILE|Verificabilità]]. Sui siti comunali (come già detto) le sezioni riferite alla storia del comune il più delle volte "prendono spunto", cioè vengono "copiate" da qualche impiegato comunale da fonti terze. A volte indicano la fonte, ma non è il nostro caso...comunque fa piacere che al comune di cuneo ci seguono ;). Con questa la chiudo. Ciao. --'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 21:07, 31 gen 2016 (CET)
specificavo solo che un conto è copiare di sana pianta una informazione...un altra è scrivere meglio in italiano un concetto che già era presente, cosa che è successa in questo caso...
se scrivo "io comprho una penna" sbaglio....poi mi correggo e scrivo giusto "io compro una penna"...la sostanza, il concetto però non è cambiato....non ho inventato un cosa nuova copiata da qualche parte...ho solo scritto giusto in italiano lo stesso concetto...tutto qua...
tra l'altro sempre sperando di usare bene l'analogia ho trovato a riguardo di madrid questa frase "Tuttavia, è ormai diffusa la credenza che l'origine del nome attuale della città risalga...eccetera eccetera"....si potrebbe usare una frase del genere...tipo "la conformazione che si presume abbia ispirato il nome della città"
è una proposta ragionevole mi pare...mettendo sempre la fonte comunque ufficiale del comune...[[Utente:Treperdue6|Treperdue6]] ([[Discussioni utente:Treperdue6|msg]])
= Territorio =
| |||