Discussione:Everest: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 47:
::::Ciao, beh ci son state verie misurazioni nel corso dehli anni, tra l'altro ben descritte proprio nella sezione dedicata, ma non ho trovato nulla che mi portasse a pensare a questa "nuova elevazione"; sarebbe stato sicuramente più interessante se l'ip che l'ha fatta avesse dato uno spunto su dove ha letto questa cosa. Saluti--'''''[[User:Louis.attene|<span style="color:red">Louis</span><span style="color:red">.</span>]][[user talk:Louis.attene|<span style="color:blue">attene</span>]]''''' 11:22, 3 feb 2016 (CET)
:::::Ho fatto qualche ricerca e ho trovato [http://www.montagna.tv/cms/wp-content/uploads/2012/04/MN-Everest-Ita_-bassa-def.pdf questo pdf] in italiano molto completo. Se guardate la tabella a pagina 2, 8846.10 risulta essere la quota geoidica della roccia nella misurazione italiana del 1992. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 15:00, 3 feb 2016 (CET)
::::::Ok, ma da quando in qua si usa la quota della roccia per indicare l'altitudine di una montagna invece che quella dei ghiacci che la ricoprono? Se così fosse, dovremmo rivedere l'altezza di un buon numero di montagne. --[[Utente:Mandella85|<span style="font-family:Segoe Print;color:black">'''Mand'''</span><span style="font-family:Segoe Print;color:red">'''ella85'''</span>]][[Discussioni utente:Mandella85|<span style="font-family:Segoe Print;color:black">'' MSG''</span>]] 15:34, 3 feb 2016 (CET)
| |||