Discussione:Everest: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 50:
:Si ho capito, ma è una misurazione del 1992, come puoi vedere dalla sezione sulle misurazioni, ve ne sono di ben più precise e molto più recenti, a prescindere dal fatto che si usi o meno la roccia o la sommità nevosa--'''''[[User:Louis.attene|<span style="color:red">Louis</span><span style="color:red">.</span>]][[user talk:Louis.attene|<span style="color:blue">attene</span>]]''''' 15:58, 3 feb 2016 (CET)
PS: pagina 4 del [http://www.montagna.tv/cms/wp-content/uploads/2012/04/MN-Everest-Ita_-bassa-def.pdf pdf linkato da @Rotpunkt], sezione "2004":
"L’analisi che ne conseguì, coordinata dal Prof. G. Poretti, considerava un valore N di separazione geoide-elissoide aggiornato a -28,74 m, e forniva per la roccia sepolta un’altezza di 8848,82 m (± 23 cm), una profondità della neve di 3,70 m , e un’altezza di 8852,12 m (± 12 cm) per la vetta innevata."<br />Direi che possiamo toglierci dai dubbi, a maggior ragione.. Semplicemente la misura del 92 era sbagliata (o poco attendibile rispetto alle successive o non so cos'altro, e comunque inspiegabilmente quell'utente-ip ha ritenuto opportuno valesse la pena
| |||