Discussione:Cuneo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 392:
è una proposta ragionevole mi pare...mettendo sempre la fonte comunque ufficiale del comune...[[Utente:Treperdue6|Treperdue6]] ([[Discussioni utente:Treperdue6|msg]])
: La fonte che chiami ufficiale si è dimostrata inaffidabile non si tolgono i Template se prima non si trova una fonte che certifica quello che dici, io ho il dubbio che tu hai agito sulla fonte, ma naturalmente questa è un opinione personale. Elimino pertanto l'informazione fino a quando non si reggiunge consenso in questa discussione.--'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 07:21, 5 feb 2016 (CET)
la fonte (cioè il comune) è la stessa che compare in altre parecchie note...
la modifica come detto prima è stata fatta per una miglior enunciazione in italiano non nella sostanza...
manca il documento scritto è vero ma esistono città che hanno un documento scritto dai fondatori dove c'è scritto nero su bianco la spiegazione del nome?...
non c'è piuttosto come nel nostro caso di solito una serie di deduzioni, tradizioni orali e credenze popolari diffuse che portano a formulare la molto probabileorigine del nome? [[Utente:Treperdue6|Treperdue6]] ([[Discussioni utente:Treperdue6|msg]])
= Territorio =
| |||