Gianfranco

Versione delle 13:41, 14 feb 2016

Versione delle 13:42, 14 feb 2016

Riga 183:

::::::E non mi convince l' "indelicatzza" affibbiata a uno che non mette un template come chiunque farebbe e spiegare un dettaglio. L'indelicatzza è stata davvero mia con la ragazza? O parliamo di indelicatezza istituzionale qua, anche se avrebbe senso citando WMI ma apparentemente questa istituzione non c'è.

::::::E comunque non basta il babel, si sa per esperienza, da molti altri corsi. Lamentele di lungo corso. Non ricordo né gianfranco né sannita particolarmente preoccupati di questo problema che al contrario ho dibattuto altre volte. Si parla di sensibilità ma a me sembrano "accordi non detti" che non hanno senso: o si scirve da qualche parte che è buon uso avere una rapporto più delicato con i niubbi dei progetti territoriali e ''vale per tutti'', o semplicemnte ognuno la interpreta come vuole. Quindi alla fine la differenza è questione di come si trattano i niubbi, e li ho trattati meglio di molti altri in quella situazione e altre situazioni. Non a caso non appena si entra in dettaglio si cita il tipo di progetto ("prestigioso") e non la situazione del niubbo.

::::::o la delicatezza vale per ''ogni'' niubbo, se si vuole delicatzza per ogni progettiprogetto (WMI e non WMI) e allora si eviti di parlare di niubbi (anzi neoutenze) perché è un paravento. Fra l'altro proprio perché la neoutenza fa parte di un corso/progetto dovrbbe semmai essere più preparata, a voler essere pignoli.

::::::A volte viene il dubbio che se si iniziasse a fare un controllo a tappeto su tutti i contributi di tutti gli ultimi progetti qui finisce che mischiare i livelli della questione quanto bassa non funzionerebbe come giustificazione. Non c'era stata la segnalazione di copyviol di Yiyi mesi fa da parte di Gelso Nero per esempio?--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 12:55, 14 feb 2016 (CET)