Discussione:IGNITOR: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
wp:F |
|||
Riga 23:
:I fisici che lavorano al progetto (sono bravissimi, naturalmente ;) ma sarebbero da evitare come fonti, in quanto direttamente coinvolti, e quindi comunque parte in causa; in secondo luogo, sono fonti primarie.--[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 23:48, 17 feb 2016 (CET)
::quindi chi va presa come fonte? uno che non ne capisce nulla? fammi capire.......--[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 01:01, 19 feb 2016 (CET)
:::Le voci di Wikipedia devono essere basate su fonti attendibili, pubblicate e di terze parti [[WP:F]]. La fonte dovrebbe essere di ''uno che ne capisce'' ma non direttamente coinvolto nel progetto; e se possibile, non una fonte primaria. --[[Utente:Popop|<span style="color:red">P<sub>o</sub>p</span>]] [[Discussioni utente:Popop|<span style="color:blue">O<sup>p</sup></span>]] 00:02, 20 feb 2016 (CET)
::::veramente le fonti primarie sono le sole attendibili perchè non hanno alcuna rielaborazione. per molti argomenti, uno che ne capisce è solo uno coinvolto nell'argomento, proprio perchè ne capisce. moltissimi miei professori universitari non hanno la minima idea dei campi di studio e ricerca dei loro colleghi, proprio perchè di campi differenti. --[[Utente:Dwalin|Dwalin]] ([[Discussioni utente:Dwalin|msg]]) 10:58, 20 feb 2016 (CET)
== Ignitor in pensione? ==
| |||