Discussioni template:NN: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Come faccio a sapere se la fonte c'è già ma manca la nota?: Riattivo discussione (purtroppo devo, senza essere scortese ma un po' nettamente, demolire le obiezioni "a priori" (ma non giustificate/motivate) di altri utente. Vediamo di risolvere) |
→Come faccio a sapere se la fonte c'è già ma manca la nota?: Aggiunto piccola indicazione al man, ma da migliorare |
||
Riga 333:
::::::::::::::::L'impressione (derivante dalla prassi che vedo, lo preciso onde evitare analoga risposta) è che NN venga utilizzato se nella voce ci sono già delle fonti, anche se non sufficienti (ma in quel caso andrebbe utilizzato F, visto che è per il caso più generale "non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti."
::::::::::::::::Al di là di un tale uso (chiaramente) errato, il problema in molti casi è capire quale dei due template sia quello giusto da utilizzare (appunto per non usare quello errato). Ad esempio (volutamente estremo per semplicità e brevità) se un utente vede una voce con un'unica fonte in bibliografia e senza note, come può sapere se il libro indicato faccia da fonte per tutta la voce (e quindi semplicemente manchino le note <nowiki>=></nowiki> NN) o se lo faccia solo per una parte delle informazioni (e quindi "le fonti presenti sono insufficienti" <nowiki>=></nowiki> F)?
::::::::::::::::Se ignis, piuttosto di tacciare gli altri di fantasia (ma, tra l'altro, che il problema ci sia trova riscontro anche "qui", se un utente ha evidenziato il problema, e non in modo sconclusionato o scherzoso; e ignis ammette che chiedendo allo sportello informazioni si riceverebbero risposte differenti), o qualche altro utente (qualcuno è intervenuto, ma con risposte incoerenti, come quella della "COMPLETA" assenza, che è in contrasto con il testo visualizzato dell'avviso F {{Ping|Sailko) indicasse, magari "nella prassi" (ma così però rischiamo di cadere nella "casistica", e sì certo ogni caso è differente e potrebbero essercene anche di particolari, mentre qui il discorso è generale), come fare a capirlo , visto che pare così semplice che il problema persino non trova riscontro, risolveremmo il problema (magari migliorando il manuale del template, in modo che qualche utente sbadato come il sottoscritto non abbai più di questi "incomprensibili" (?) dubbi). --[[Speciale:Contributi/5.170.16.162|5.170.16.162]] ([[User talk:5.170.16.162|msg]]) 12:08, 19 mar 2016 (CET)
:::::::::::::::::Intanto ho fatto l'audace e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:NN/man&diff=79637328&oldid=78892163 ho aggiungo] una piccola indicazione al manuale. Poco audace e indicazione piccola: non so se vada indicato anche che nel caso di fonti insufficienti (e quindi in cui vada utilizzato F) l'avviso NN non vada messo (I due template sono incompatibili o ridonanti? Poco fa un utente mi scriveva, a proposito di Personaggio tipo, che sono incompatibili (anche se lì il discorso sarebbe dovuto essere più complesso perché in realtà un avviso si riferiva a tutta la voce e l'altro solo a una sezione.) --[[Speciale:Contributi/5.170.16.162|5.170.16.162]] ([[User talk:5.170.16.162|msg]]) 12:19, 19 mar 2016 (CET)
| |||