Wikipedia:Pagine da cancellare/Tommaso Iorco: differenze tra le versioni

Versione delle 09:37, 2 apr 2016

Versione delle 09:48, 2 apr 2016

Riga 10:

::{{cancellare}} Spam abbastanza evidente, ritengo, e autore non enciclopedico (es.: http://www.ibs.it/libri/iorco+tommaso/libri+di+iorco+tommaso.html).--[[Utente:DonatoD|DonatoD]] ([[Discussioni utente:DonatoD|msg]]) 20:48, 29 mar 2016 (CEST)

:::Prendo come esempio il primo della lista dei poeti nella categoria "Poeti Italiani del XXI secolo": [[Zelmo Abardo]]. Sul sito che hai menzionato non è presente. La pagina creata su wikipedia è poco più che un abbozzo, ma la voce è presente. Qual'è il motivo di questa discrepanza? Per carità, non vorrei minimamente che la sua pagina venisse cancellata, ma mi sembra un principio di "un peso e due misure". Se avete il sospetto che la pagina sia creata a scopo pubblicitario, ditemi cosa cancellare per far si che sia il più neutrale possibile. Anche per le fonti, come già riportato più sotto, trattasi di poeti relativamente giovani e non sempre è facile trovarne. Ne ho comunque inserite altre, delle pagine di giornale scansionate. Se applicate il solito principio che volete applicare a questa pagina, anche alle altri presenti nella sezione "Poeti Italiani del XXI secolo", il 90% delle voci andrebbe cancellato, concordate? Capisco che odiate lo spam e che sia partito con il piede sbagliato e che sarà difficile riacquistare "fiducia", però, non limitatevi solo a criticare la pagina, ma date un qualche spunto per migliorarla. Grazie comunque per il lavoro che svolgete. --[[Utente:Gianpaolo60|Gianpaolo60]] ([[Discussioni utente:Gianpaolo60|msg]]) 09:37, 2 apr 2016 (CEST)

== Richiesta altri pareri su cancellazione pagina ==

Riga 21 ⟶ 20:

--[[Utente:Gianpaolo60|Gianpaolo60]] ([[Discussioni utente:Gianpaolo60|msg]]) 06:24, 2 apr 2016 (CEST)

:::Prendo come esempio il primo della lista dei poeti nella categoria "Poeti Italiani del XXI secolo": [[Zelmo Abardo]]. Sul sito che hai menzionato non è presente. La pagina creata su wikipedia è poco più che un abbozzo, ma la voce è presente. Qual'è il motivo di questa discrepanza? Per carità, non vorrei minimamente che la sua pagina venisse cancellata, ma mi sembra un principio di "un peso e due misure". Se avete il sospetto che la pagina sia creata a scopo pubblicitario, ditemi cosa cancellare per far si che sia il più neutrale possibile. Anche per le fonti, come già riportato più sotto, trattasi di poeti relativamente giovani e non sempre è facile trovarne. Ne ho comunque inserite altre, delle pagine di giornale scansionate. Se applicate il solito principio che volete applicare a questa pagina, anche alle altri presenti nella sezione "Poeti Italiani del XXI secolo", il 90% delle voci andrebbe cancellato, concordate? Capisco che odiate lo spam e che sia partito con il piede sbagliato e che sarà difficile riacquistare "fiducia", però, non limitatevi solo a criticare la pagina, ma date un qualche spunto per migliorarla. Grazie comunque per il lavoro che svolgete. --[[Utente:Gianpaolo60|Gianpaolo60]] ([[Discussioni utente:Gianpaolo60|msg]]) 09:37, 2 apr 2016 (CEST)

::Leggi [[wikipedia:ANALOGIA]]--[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 09:48, 2 apr 2016 (CEST)