Wikipedia:Utenti problematici/Vinci2005: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 10:
:::::::{{ping|Stella}}: [https://it.vikidia.org/wiki/Pagina_principale Vikidia]? Se ha veramente 11 anni quella sarebbe la sua enciclopedia, magari potrebbe tornare qui fra 2-3 anni. Il problema sono il write-only e i contributi, decisamente immaturi, ora è appena stata aperta la segnalazione, vediamo se risponde, vedo che ha fatto 2 edit nella sua talk, quindi l'avviso lo avrà visto.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:22, 18 apr 2016 (CEST)
:::::::: Io un po' sto lavorando su Wikizionario. Esempio di un lemma: [https://it.wiktionary.org/wiki/Skype Skype] --[[Utente:Vinci2005|Vinci2005]] ([[Discussioni utente:Vinci2005|msg]]) 20:38, 18 apr 2016 (CEST)
{{rientro}} Perdonatemi, non vorrei sembrare insensibile o eccessivamente tecnico ma mi tocca ricordare che l'apertura di una problematicità nei confronti di un'utenza non è dare "un voto" sulle contribuzioni, o stabilire quanto è bravo o meno, piuttosto stabilire se è utile o meno al progetto e se con le sue azioni crea problemi a chi il progetto lo deve "manutenzionare". Per ipotesi ci fosse un anziano con patologie tali da contribuire in modo incoerente, ma anche io se dovessi contrarre una patologia invalidante e cocciutamente continuassi a editare in modo che si capisse poco o nulla di quel che scrivo, creerei un sacco di problemi nei colleghi che dovrebbero "marcarmi a uomo" distraendoli da altri impegni più generalisti. Non che già non si faccia, ma credo sia più per i vandaltroll patologici che ogni tanto si reincarnano in un nuovo e puzzolente calzino, cosa che per fortuna non è questo il caso. Se non fossimo di fronte a un quasi sicuro caso di immaturità contributiva per età ma questa fosse un'utenza matura che, non essendo la sua lingua, non riesce a esprimersi in un italiano fluente sarebbe problematica nello stesso modo, e in questo secondo caso si proverebbe a educarlo, consigliarlo, esortarlo, ma alla fine se non si ottenessero si dovrebbe rollbackare a vista per non intasare it.wiki di voci dalla qualità scarsa e poco fruibili. Concludendo, la sua presunta età è concausa ma non è il motivo di un suo presunto ban, almeno il già citato Dr Claudio, dove a me restano molti dubbi fosse realmente un ragazzino, non si fosse "allargato" troppo avrebbe fatto il suo buon lavoro di wikipediano come fanno tutti, senza fare il passo più lungo della gamba.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 20:51, 18 apr 2016 (CEST)
| |||