Discussione:Santeramo in Colle: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 45:
:Segnalo di aver bloccato l'utente [[Utente:Lupatia|Lupatia]] per 7 giorni in seguito ai suoi edit su questa voce, spero vivamente che possa servire a qualcosa. --[[Utente:Tirinto|Fabius]] <span style="color:red;">aka</span> [[Discussioni utente:Tirinto|Tirinto]] 21:43, 15 apr 2016 (CEST)
::Segnalo che nonostante gli avvertimenti e il blocco di [[Utente:Tirinto|Tirinto]], l'edit war tra [[Utente:Russian00|Russian00]] e [[Utente:Lupatia|Lupatia]], pare essere ricominciata. Faccio presente (di nuovo) che la dizione in dialetto nell'incipit deve essere supportata da fonte attendibile, come precisato anche in [[Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/16#Dizione dialettale/in lingua locale delle Città Metropolitane|QUESTA DISCUSSIONE (parte finale)]]. Suvvìa un po' di buon senso e dialogo costruttivo non guasta...--'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 20:25, 2 mag 2016 (CEST)
:::Faccio presente in sede che ho evitato a tutti i costi una edit war con l'utente [[Utente:Lupatia|Lupatia]], al quale ho lasciato circa una o due settimane fa un invito nella pagina di discussione ad un dialogo costruttivo per concordare le parti di storia ostinatamente rimosse e sostituite forsennatamente con altre nuove comunque prive di fonti e perciò non plausibili. L'utente ha replicato con poca garbatezza sia all'admin che gli ha assegnato il blocco sia al mio messaggio, sostenendo veementemente che la ''storia di Santeramo è sua'', ''nessuno si deve '''permettere/azzardare''' a toccarla e a dissacrarla in quanto tale'', ribadendo in tal modo la possessività che mostra nei confronti della pagina, quando con calma gli ho fatto notare che l'enciclopedia è un bene comune a disposizione di tutti, e quindi chiunque vi può contribuire seguendo le ovvie regole, ma l'idea non sembra essere stata recepita, anzi è stata rifiutata con atteggiamento poco maturo dinanzi alla questione dell'infinito edit war che si protraeva nel frangente. Tolta la piccola parentesi della dizione dialettale, che il dizionario di toponomastica italiana riporta correttamente come ''Sandéreme'', oltretutto riportata da me varie volte come fonte verificabile e invece rimossa e sostituita con una versione sbagliata, redatta da un poeta locale e non verificabile, resta da avviare un ultimo discorso con l'utente nel tentativo, si spera efficace questa volta, di renderlo collaborativo e non distruttivo come i suoi edit hanno sinora dimostrato (oltre al fatto di aver editato da sloggato per non farsi riconoscere come ''Lupatia'', ma i suoi interventi portano un'impronta riconoscibilissima). Come anche ribadito in un mio precedente intervento qui in pagina, mi astengo dall'intervenire prossimamente in attesa dell'evolversi della situazione.--[[Utente:Russian00|Russian00]] ([[Discussioni utente:Russian00|msg]]) 21:11, 2 mag 2016 (CEST)
| |||