Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Stati nell'anno: differenze tra le versioni

Versione delle 09:54, 30 mag 2016

Versione delle 09:55, 30 mag 2016

Riga 450:

{{Rientro}} Segnalo che ci sono almeno due mantenere che esplicitamente chiedono di spostare da Ns0 a una sandbox di progetto. Oltre a essere voti contraddittori sballano quello che potrebbe essere un risultato diverso e che di questo passo, se non ci saranno stravolgimenti, lascerà tutto così com'è. Non è sufficiente, secondo me scrivere "tanto avete capito quello che voglio". Allo stato i due voti così come sono sarebbero quantomeno da non contare, a meno che "boldamente" quei due voti, visto che esprimono esplicitamente il risultato che si otterrebbe col cancellare, vengano contati tra i cancellare. In più potrebbero essere evitati altri commenti che ridicolizzano la serietà del problema e del progetto.--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 08:50, 30 mag 2016 (CEST)

:{{ping|Gi87|Aleacido}} Allo stato sembrerebbe sussistere una certa incompatibilità tra la sezione in cui avete espresso il vostro voto e il commento che avete scritto. E' opportuno un vostro chiarimento o, se lo ritenete, uno spostamento del vostro voto, sia nel vostro interesse di rendere corrispondente il vostro voto alle vostre reali intenzioni sia nell'interesse generale della procedura, grazie. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 09:08, 30 mag 2016 (CEST)

:{{ping|ArtAttack}}Ciao. Sto cercando da un po' di intervenire il meno possibile su pdc, ma interpellato rispondo. Ho già espresso in discussione il mio pensiero,e sono stato forse il primo a suggerire louna riduzione e un riordino omogeneo oltre allo spostamento delle pagine (io avevo proposto in pagina di discussione delle voci), ma tra l'alternativa di una cancellazione totale e irreversibile e il mantenimento che darebbe comunque la possibilità di una ristrutturazione e modifica delle voci preferisco il mantenimento anche alla luce di una dichiarazione di buona volontà di intenti del creatore delle pagine. Ritengo che sarebbe un peccato perdere comunque una base di partenza per quanto ipertrofica, disomogenea e imperfetta. Quindi non penso ci sia nessuna "contraddizione" dato che le attuali proposte di spostamento somewhere sono solo ipotetiche e non definite con certezza. Datemi una risposta certa sulla loro futura reperibilità e cambierò il voto. ciao --[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|msg]]) 09:36, 30 mag 2016 (CEST)