Discussione:Felice Beato: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
r |
→Nazionalità: precisazioni |
||
Riga 12:
:::::Mah, veramente ho letto benissimo, come immagino che ogni estensore della voce abbia letto, fra le opere citate inbibliograia, il seguente passo: "He has described himself as Venetian and as a British citizen, and his name is distinctly Italian. Although exhaustive research has failed to uncover his actual place of birth, it is likely that he was born in Venice, Constantinople or perhaps the Greek island of Corfu." Da. https://web.archive.org/web/20040811052436/http://www.old-japan.co.uk/article_korea.html Quindi io, umilmente, rimango dell'idea che di questo signor Beato non si conosca la cittadinanza nonostante quel che ne scriva il signor Dobson in un'opera, e che a questo punto i fratelli Alinanri abbiano medesima dignità, come fonte, del signor Dobson che è, risottolineo, molto promosso sul web. Nell'incipit, secondo me, questo dubbioandrebbe ben rimarcato. Se poi i template bio non lo permette si potrebbe trovare qualche sistema per inserire il dubbio, magari nelle note. Alla fine, in fondo, non è così importante --[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 10:57, 15 giu 2016 (CEST)
::::::Sul sito che hai usato come fonte [http://www.fondazionematalon.org/showmostre/mostre/330 ''Alla scoperta del giappone (27/04/2016 -30/06/2016 )''] c'è scritto al 4° capoverso "Felice Beato, di origini veneziane ''naturalizzato inglese'', nato nel 1832 e morto a Firenze nel 1909" (corsivo mio), quindi mi spieghi qual è il dubbio sul fatto che si sia naturalizzato ? Lo dicono sia le fonti cartacee non solo Dobson, più sopra ne ho citate almeno altre tre sia la fonte che hai usato. Inoltre non rispondi sulla questione della volatilità delle fonti web e sull'uso di fonti web rispetto a cartacee aggiungo da [[Wikipedia:Fonti_attendibili#Quali fonti hanno la precedenza?]] "Se su un dato argomento esistono sia libri sia siti internet, è preferibile utilizzare le fonti cartacee": --[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 11:51, 15 giu 2016 (CEST)
{{rientro}} Ma io non ho proprio nessun dubbio: infatti, nel mio edit che tu hai revertato, avevo correttamente (secondo me) specificato:
"Felice Beato, noto nei paesi anglofoni come Felix Beato, (Corfù, 1833 circa – Firenze, 1909) è stato un fotografo italiano naturalizzato britannico,[1] nato da padre inglese e madre italiana. Fu tra i primi a scattare fotografie nell'Asia Orientale e uno dei primi fotografi di guerra."
Poi tu ha revertato questo mio inserimento per cui è nata la discussione. sulla questione della volatilità delle fonti non mi dilungo. Ne avveo già trattato a lungo in mie vecchie discussioni e non credo sia una cosa che debba analizzare o affrontare io che sono un semplice contributore su poche voci dell'enciclopedia. Forse si potrebbero sempre inserire le fonti "volatili" come appaiono su qualche time machine o su qualche roba del genere, come mi pare facciano spesso su WP inglese in casi simili. Poi, posso dire?, mi pare che questa discussione stia leggermente derivando con accenti anche piuttosto aggressivi dal punto della questione: Beato era, forse, cittadino naturalizzato britannico, ma forse no, e la cosa secondo me andrebbe citata nell'incipit. Buona giornata.--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 12:30, 15 giu 2016 (CEST)
| |||