Discussione:Coca-Cola: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Coca Cola: Bot: subst inclusione firma non permessa (v. richiesta) |
|||
Riga 114:
::Civvi tu non avrai detto che il sito "non è ammesso" ma qualcun altro invece si, qualcun altro che probabilmente rimuoverà il link anche da articoli più pertinenti in quanto ritiene che "Wikipedia non è il posto dove portare avanti certe battaglie" e non si può rimandare a "un sito che inneggia alla contestazione"; so bene che per le notizie c'è wikinews ma a questo punto se si lasciano qua le notizie attuali si lasciano anche i relativi approfondimenti. Sui diritti costituzionali non ho mai detto che li si debbano capire qua (al massimo li si conosce su wikisource), ho detto che il sito rimosso esorta ad esercitare diritti costituzionalmente riconosciuti ed è nella piena legalità oltre che legittimità. Il fatto che quel link non possa comparire per me è CENSURA, ciò che proprio non riuscirò mai ad ammettere sulla wikipedia; contrariamente a te mi piacerebbe proprio cambiare opinione, magari grazie a qualcuno che senza travisare o spostare il discorso mi spiegasse solo perché sotto ad una pagina dove si parla di "manifestazioni di contestazione alla coca cola negli eventi olimpici" non ci possa stare un link al sito ufficiale che parla di queste iniziative.--[[Utente:Stefano_Careglio|Stefano]] <small>([[Discussioni utente:Stefano_Careglio|Dimmi...]])</small> 20:02, 3 feb 2006 (CET)
:L'argomento è delicato assai. E assai da rifletterci sopra. Se Wikipedia non può essere la cassa di risonanza di movimenti politici o prese di posizione politiche, è pur vero che la richiesta osservanza del Neutral Point of View la ''obbliga'' a riportare ogni informazione utile - ed anche un link esterno lo è - a meglio comprendere il senso di un evento, il senso di un fenomeno anche di costume, sia pure con valenze politiche di peso. In questo caso, il link inserito - e motivo della querelle - è sicuramente duro - nel senso dei suoi contenuti - ma, a mio parere, non improprio. Che poi si decida di stornare la parte di cronaca di questi giorni (contestazioni alla fiamma olimpica di Torino 2006) al WikiNews, è un altro discorso. Però occorre fare attenzione da entrambe le posizioni: da un lato non strumentalizzare la Wiki, dall'altro evitare di mettere la sordina a episodi che possono non piacere (magari semplicemente perché ''rovinano la festa''): insomma: vigilare, ma ''con juicio''. Senza scordare la libertà di pensiero che, specialmente, qui su Wikipedia - progetto aperto al contributo ''di tutti'' - dovrebbe essere tutelata prima di ogni altra cosa. --
Senza aver letto gli articoli in questione mi permetto di far notare che nel suo intervento Frieda diceva che, se si vuole scrivere di un boicottaggio contro la coca-cola, lo si scrive nell'articolo (o si crea un articolo apposito) e non si mette un link e basta (notare il ''e basta'' prima di fare commenti a schiovere). Mi permetto inoltre di far notare che, se i boicottaggi contro le multinazionali in generale e contro la coca-cola in particolare, sono perfettamente enciclopedici il racconto dettagliato su un fatto di cronaca locale può stare su wikinews, non qui. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 09:39, 3 feb 2006 (CET)
Riga 123:
Io credevo che la versione attuale, che cita il SINALTRAINAL e la campagna di boicottaggio mondiale, fosse sufficientemente approfontita anche se a dire il vero ne avevo scritta una versione più dettagliata e forse più POV che poi è stata ridotta, peraltro con il mio consenso, e ha dato origine alla pagina [[SINALTRAINAL]]. Vogliamo fare una pagina [[Stop Killer Coke]] oppure [[Campagna di boicottaggio mondiale contro la Coca Cola]] da mettere tra le voci correlate della fiaccola? [[Utente:Progettualita|Progettualita]] 13:56, 3 feb 2006 (CET)
:Se concordiamo che su Wikipedia possano stare - tagliate in chiave enciclopedica - voci inerenti motivi di attualità (come ad esempio [[elezioni politiche del 2006]], anche se il titolo corretto dovrebbe essere [[Elezioni politiche del 2006 in Italia]]), non vedo perché non potrebbe starci una voce sul tipo di quelle da te indicate qui sopra? --
:p.s.: trattandosi - questo topic - di un caso-limite, io avrei cambusato la discussione in una sottopagina tipo [[Wikipedia:Bar/Caso Coca Cola e fiamma olimpica]]
| |||