Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/2: differenze tra le versioni

Versione delle 20:19, 7 nov 2011

Versione delle 12:59, 23 giu 2016

Riga 15:

Nel giro di un paio di giorni sono state aperte al bar due interessanti discussioni sulle categorie e, in entrambi i casi, sono state cambusate (da due diversi utenti) nel giro di meno di 24 ore. Premetto che non ho nulla contro i cambusieri che anzi fanno un lavoro necessario; premetto altresì che sono cosciente del fatto che più una discussione è interessante, più utenti intervengono, più la discussione diventa pesante, più l'archiviazione alleggerisce il bar. Però... però questo meccanismo comporta il cambusaggio rapido delle discussioni più interessanti con la conseguenza che queste muoiono (è vero che resta per alcuni giorni il link al bar, ma è anche vero che gli interventi diminuiscono drasticamente) e invece una permanenza più lunga di quelle meno interessanti. Non sarebbe forse il caso di provare a rilanciare una modifica del bar? --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 13:00, 2 apr 2006 (CEST)

:Se ne era già parlato: "spezzettare" il bar per argomenti era risultato scomodo e usare dei template per ogni giorno non diminuiva il tempo di caricamento... hai delle proposte? Io purtroppo no... :-( {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 14:08, 2 apr 2006 (CEST)

::tempo addietro non aveva purtroppo avuto seguito la proposta di suddivisione del bar per aree tematiche, come nel village pump di en.wiki. Si potrebbe però riproporre... - [[Utente:Senza nome.txt|Sn.txt]] 18:08, 2 apr 2006 (CEST)

:::Il village pump di en.wiki è il motivo principale per cui NON contribuisco anche su en.wiki. E' illeggibile e confuso. Meglio come da noi, con buona pace dei vecchi browser. --- [[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩</font>]] 20:11, 3 apr 2006 (CEST)

Ho un'idea (se ne era già discusso prima): rendiamo il bar come la pagina delle cancellazioni, con la differenza che non c'è una sottopagina per ogni giorno, ma che ogni topic viene inserito direttamente nel bar. Pro: si diminuiscono i conflitti di edizione e l'archiviazione diventa più comoda. Contro: non si diminuiscono i tempi di caricamento. {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 19:48, 3 apr 2006 (CEST)

:Altro contro (non so quanto grande): facendo così le modifiche al Bar escono dagli "Osservati speciali". [[Utente:Ary29|ary29]] 20:54, 3 apr 2006 (CEST)

::Ogni tanto si parla di una possibile ristrutturazione del ''Pump''. Poi viene tutto accantonato. Adesso, ultimamente ci siamo assestati su questo sistema. Forse basterebbe che ci si alternasse di più in più cambusieri per archiviare e sottopaginare perché il Bar non fosse troppo affollato (a mio parere due giorni sarebbero sufficienti prima di archiviare). Wikizine ha una sua sottopagina di Bar su cui potrebbe andare il numero della settimana; altrimenti si potrebbe usare il template {{tl|cassetto}}. --{{[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Firma}}Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:40, 3 apr 2006 (CEST)

:::L'idea dei... cassetti mi piace. Non so quanto possano appesantire ma credo risolvano il problema posto da TyL (e anche da altri in altre situazioni): parte una discussione interessante, viene (quasi) immediatamente cambusata e.... tutto finisce. Non sono un "tecnico" e quindi non conosco bene i meccanismi ma, almeno come prova, utilizzerei i "cassetti". --[[Utente:Starlight|Starlight]] &middot; ^{[[Discussioni utente:Starlight|<font color="red">'''Ecchime!'''</font>]]} 23:55, 3 apr 2006 (CEST)

Riga 61:

p.s.: e il nuovo Oracolo cos'è? <br/>"Se hai bisogno di informazioni che si dovrebbero trovare su un'enciclopedia ma non riesci a trovarle su Wikipedia, prova a contattare l'Oracolo." <br>E' un metodo più user friendly per chiedere l'aggiunta di una voce all'elenco delle [[Wikipedia:Richieste_di_nuove_voci]] (e in particolare [[Wikipedia:Recentchanges/Richieste]] ) ? --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 15:48, 23 mag 2006 (CEST)

:L'oracolo di fatto è un formum dove spostare le richieste, appunto da forum. {{--[[Utente:Pietrodn|'''<span style="font-variant:small-caps;"><span style="color:red;">Pi</span><span style="color:orange;">et</span><span style="color:green;">ro</span></span>''']][[Discussioni utente:Pietrodn|'''<sup><span style="font-variant:small-caps; cursor:help;"><span style="color:blue;">Dn</span></span></Firma}}sup>''']] 17:08, 23 mag 2006 (CEST)

::No Chemical, l'oracolo non c'entra nulla con le [[Wikipedia:Recentchanges/Richieste]] di cui si è provato varie volte a discutere per le eventuali modifiche, si tratta di una specie di "deposito" dove trasferire quelle domande che spesso appaiono sul bar "impropriamente" tipo che ne so: "sto facendo una ricerca sulla staurolite, qualcuno mi da una mano?". Questo tipo di richiesta viene spostata lì e se qualcuno vuole "aiutare" il richiedente gli risponde; questo perchè come hai giustamente citato tu, il bar non è fatto per quel tipo di domande :-) --[[Utente:Pil56|pil56]] 18:19, 23 mag 2006 (CEST)

::P.s. la pagina di "discussione" invece temo che non sia molto frequentata, anche se potrebbe avere la sa validità :-(