Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Criteri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: subst inclusione firma non permessa (v. richiesta) |
|||
Riga 19:
: ''Qualunque utente registrato <u>'''al momento dell'avvio del sondaggio''', indipendentemente dal numero di edit</u>, può partecipare''. <br />
Questo affinché si eviti che possano venire create eventuali ''doppie'' utenze unicamente per aver accesso al voto nei sondaggi.<br />
Cosa ne pensate? --
E sempre alla luce dell'attuale formulazione del criterio n. 2 va verificato se la votazione dell'[[utente:Acapita]] ([[Speciale:Contributions/Acapita|'''vedi''' contributi]]) - cioè il presunto ''sockpuppet'' in questione - è da invalidare, come è stato fatto, o meno. <br />
E questo a prescindere dal fatto che tale voto che non risulterebbe determinante ai fini dell'esito del sondaggio.
:--
:: Sarebbe il caso di farlo, anche per quanto emerso nel sondaggio sulla [[Wikipedia:Sondaggi/Archivio04#Restrizione_del_diritto_di_voto|Restrizione di voto]] sulla cancellazione. --[[Utente:Ilario| Ilario (0 0)]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 12:17, Ago 13, 2005 (CEST)
:<small>conflittato da [[Utente:Ilario| Ilario (0 0)]] </small>Mi sembra ragionevole: non consente di registrarsi '''apposta''' per votare e al tempo stesso non pone il limite incongruo dei 50 edit: si possono fare anche in un'ora se sono piccoli lavori sporchi per es. ma anche in due mesi se l'utente lavora solo su articoli che cura particolarmente o perché ha poco tempo. Sulla verifica non saprei: non si rischia di cadere nell'arbitrarietà? La data di registrazione (a proposito: ma come si controlla?) non è già una verifica sufficiente? --[[Utente:Clark Shuster|Kal-El]]<font size=5>☺</font><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|qui post!]]</sup> 12:19, Ago 13, 2005 (CEST)
La verifica è riferita al fatto che io non abbia preso una ''bubbola''. Sui tempi ''tecnici'' sembra che il voto di [[utente:Acapita|Acapita]] sia comunque valido (vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sondaggi&action=history cronologia]). Ed è per questo che mi piacerebbe fosse verificata e validata (o contestata) la cancellazione del suo voto. Più occhi vedono meglio di due ... --
[[Utente:Acapita| Acapita]] Riporto qui il messaggio che ho lasciato sulla pagina di Gac, non sapendo come inviarlo privatamente: Caro Gac, non sono un utente fantasma, sto solamente muovendo con cautela i miei primi passi. Per quale ragione mi attribuisci arbitrariamente delle intenzioni che ritieni sconvenienti? (Gac: "registratosi SOLO per votare")? Che ne puoi sapere delle mie intenzioni, tu?") Se il sondaggio è/era riservato agli utenti "anziani", questo doveva essere detto chiaramente. Quello che non è molto corretto è giudicare senza avere sufficienti elementi di giudizio, caro Gac. 08:25 Ago 13, 2005 (CEST)
Riga 43:
Buon fine settimana... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 12:46, Ago 13, 2005 (CEST)
<small>Nota per i cambusieri: quando sarà il momento, prego archiviare questo topic e quello soprastante in [[Discussioni Wikipedia:Sondaggi/criteri]]. Grazie.</small> --
==Criterio di voto==
| |||