Discussioni utente:Senpai/archivio maggio2006: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: subst inclusione firma non permessa (v. richiesta) |
|||
Riga 28:
== Visto che te ne occupi... ==
Volevo segnalarti la categoria [[:Categoria:Stub diritto penale]] che, essendo vuota, forse non conoscevi... ciauz. --
== Utilizzo immagini ==
Riga 146:
Luca,<br/>
''vile'' (e ... ''affaffino'' ...), hai tolto l'immagine di Freud che non c'era più ma mica l'hai rimpiazzata con una disponibile su Commons, eh?
<br/>Vabbé, me ne ricorderò ... ;-) --
:Ovviamente scherzavo ... e tu dovresti aver capito a giudicare dallo smile occhiaggiante ... ;-) --
== Scusa... ==
Riga 491:
== utenti problematici ==
ciao senpai, posso chiederti dove hai spostato le votazioni per gli utenti problematici...? c'è un archivio? grazie. --
:scusami, l'ho trovata, dev'essere l'ora tarda... ;-) Ciao. --
== Cancellazioni... ==
Ciao senpai, concordo con te sul mantenimento di alcune voci, ma cerca tu stesso di non fare di tutta l'erba un fascio e di far attenzione allo spam in corso (leggi, per esempio quanto ho scritto nella pagina di discussione di Gala.martin). Le coincidenze sono davvero troppe per non cautelarsi, non credi? --
:La mia non voleva essere un'accusa... prescindendo dalle nostre diverse idee sull'enciclopedicità delle voci e sulle cancellazioni, a tuo giudizio è un caso di spam oppure no? --
:::In linea generale quindi sei favorevole all'inserimento di voci e commenti ad altre voci che sponsorizzino più o meno velatamente una voce su te stesso? L'intento è chiaramente quello, ho passato circa un'ora a controllare attentamente le voci e i vari inserimenti anche sul web, e posso garantirti che, pur presumendo la buona fede, l'intento è molto chiaro (sono in attesa di un controllo degli IP che darebbe la prova ancor più certa). Tutto ciò l'ho fatto in modo da evitare uno spam su wikipedia (e mantenere il tono neutrale che dovrebbe contraddistinguerla). --
:::::Concordo sul tuo modo di vedere, ma piuttosto che votare per il mantenimento non ti sembrerebbe più logico rendere direttamente NPOV la voce (con relativo stop delle votazioni) e far contenti tutti? Sei stato tu stesso a dire che è più faticoso votare che effettuare modifiche migliorative...
:::::Ovviamente nessuno dice di privarsi della voce sui Planet Funk o sul chitarrista di Ruggeri (i miei voti "meno" sono chiari da questo punto di vista), parlo specificatamente della voce su Marcella Boccia che è stata inserita da lei stessa (sfarios è il nome del sito di sua proprietà). --
::::::Ciao. Volevo solo farti notare che mi sono documentato e le referenze bibliografiche nella voce (Virgin) erano fasulle. L'album è "in collaborazione con un ex produttore artistico della Virgin" (dato oltrettutto presente solo sul sito dell'autrice) ma non risulta affatto prodotto dalla Virgin (affermazione che si configura come reato). L'altro album citato non è di [[Marcella Boccia]] ma delle [[Sfarios]], duo musicale di cui è leader proprio [[Marcella Boccia]]. Ti ricordo che [[Sfarios]] è il nome dell'utente che ha inserito le voci... Come giudichi queste notizie? Grazie, ciao. --
Grazie del tuo punto di vista. Ho apportato le modifiche ma un utente anonimo le ha rollbackate, perciò ho inserito il dato nella pagina delle discussioni. Non essendo amministratore non ho una precisa idea di come comportarsi in questa situzione. Ciao grazie. --
:ps: ah, e scusami per il disturbo. --
::Ottimo. --
::In effetti sta pagina si sta facendo pesantina. Ciao, grazie. --
:::Ho aggiunto una precisazione alla voce, d'ora in poi mi asterrò dalle modifiche. Grazie per i controlli (e per il suggerimento di archiviare). Alla prossima. --
==Eccomi Qua==
Riga 556:
*[[Utente:213.230.129.20|213.230.129.20]] (che ha difeso una voce di Sfairos firmandosi come "sergio")
grazie. --
:: Grazie. --
***TOC TOC! Lucas, che interesse hai a calunniarmi mentendo? Dimmi cosa ci guadagni, magari dividiamo il guadagno!
| |||