Discussioni utente:Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m rinomina (v) |
|||
Riga 580:
:::{{ping|Euphydryas}} Ciao, non sono bravissimo a rielaborare, cosa del resto non facile. Ho provato a fare in un certo modo, utilizzando anche la possibilità della "citazione breve". Se è tutto lì dovrebbe bastare. Ti prego controlla e fammi sapere. Cosa usi per verificare i copyviol? Potrebbe essere utile anche a me. L'altro tecnicamente è una bomba, ma non è stato curato, non confronta nemmeno le date per cui, come dici tu, trae in inganno, se no come velocità sarebbe ottimo. --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 16:18, 16 ago 2016 (CEST)
::::Sì, mi pare sufficiente. Cosa uso? Uno strumento molto naturale, l'occhio! :D Scherzi a parte, ci vuole un po' di pratica, e poi di esperienza: quando incrocio delle frasi "sospette" (''l'occhio...''), per prima cosa vado a controllare la cronologia, e una volta individuato con precisione l'edit di inserimento, procedo con la ricerca in rete (anche per il cartaceo, si trova tanto su google books). Poi bisogna capire ''chi ha copiato da chi'', trovare e confrontare date: [http://web.archive.org/web/*/http://www.haendel.it/interpreti/falsettisti.htm qui Archive] ci ha dato risposte, ma purtroppo accade di frequente che non ci siano riscontri, e allora bisogna andare alla ricerca di indizi anche piccoli, come la punteggiatura o le modifiche anche minori nel testo, confrontando le date dei nostri edit con quelle che si riescono a trovare dalle pagine dei siti, o della pubblicazione dei libri... Insomma, ci vuole molta, molta pazienza. :-) Ora procedo ad oscurare, e a segnalare in talk voce. Grazie ancora! --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 17:07, 16 ago 2016 (CEST)
:::::{{ping|Euphydryas}} Grazie della risposta così meticolosa, io trovo che Wiki esageri un tantino col problema del CopyViol, ma chiaramente se le direttive son queste non si può fare altro. Con le foto per esempio è un problema pazzesco; secondo me le leggi sono troppo ristrettive, dico per un sito come Wikipedia che fa solo del bene. Ma come, qui si lavora per informare e dobbiamo mendicare uno straccio di foto, mentre tutti i siti, tutti, pullulano di foto dove la percentuale di autorizzazione sarà l'1 per mille, se va bene..... che fatica.... Ciao e grazie ancora per il tuo lavoro, Bruno --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 22:41, 16 ago 2016 (CEST)
== Re:Conferma ==
| |||