Wikipedia:Pagine da cancellare/Emanuele Pietrocola: differenze tra le versioni

Versione delle 10:12, 9 set 2016

Versione delle 15:05, 9 set 2016

Riga 56:

--[[Speciale:Contributi/95.246.180.128|95.246.180.128]] ([[User talk:95.246.180.128|msg]]) 17:17, 8 set 2016 (CEST)

*:Uh si certo, l'utente Giorgio Pietrocola (si, e tu non ne hai niente a che fare..ma va..) ha lasciato disgustato.. e vediamo un po', chi sarebbero questi utenti mordi e fuggi qui ben rappresentati? Ora stai decisamente sconfinando in [[WP:ATTACCHI]], o pensi alla voce e discuti '''esclusivamente''' di quella ma questi tipi di commento puntando l'uomo sono inaccettabili. Ovviamente non scrivo nella tua talk perchè cambi ip tutti i giorni, ma c'è il rimedio per tutto :-P --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:11, 9 set 2016 (CEST)

= =

quarta risposta a Kirk39

''Ora stai decisamente sconfinando in [[WP:ATTACCHI]], o pensi alla voce e discuti '''esclusivamente''' di quella ma questi tipi di commento puntando l'uomo sono inaccettabili''

*Magari fosse possibile in questa sede discutere della voce! E'proprio ciò che vorrei.

*Nessuno qui ha puntato l'uomo se non "Kirk39". Il suo interlocutore mai ha attaccato la persona che, probabilmente, si cela dietro quel nick. Questo, come sempre accade, lo fa chi non avendo argomenti concreti per ribattere, forse mancando della necessaria cultura, cerca scorrettamente di prevalere attaccando direttamente l'identità presunta e le presunte intenzioni di chi scrive.

*"Kirk39" afferma che dietro "Kirk39" c'è un uomo.Può essere vero o falso. Affari suoi. Qui contano gli argomenti ben fondati. Perché solo di quelli si può discutere a ragion veduta senza perdersi in "chiacchere di comari".

*Quello che ha scritto Kirk39, invece, è qui in tutta la sua gravità come chiunque potrà controllare.

*L'attacco, o per meglio dire, la difesa del suo interlocutore non è all'uomo, sconosciuto e che nessuno presume conoscere, ma solo ed esclusivamente a ciò che ha scritto e firmato "Kirk39", nel suo ruolo, in questa sede. E' agli atti. Tutti qui potranno leggere e giudicare.

*Chi propone la cancellazione di una voce (senza aver mai preso parte alla relativa discussione) ed apre di conseguenza un apposito spazio di discussione ha l'obbligo morale, per il bene di wikipedia, di discutere con competenza e con modi appropriati il motivo di questa importante decisione. Invece, lungi dal collaborare educatamente, presumendo la buona fede dell'interlocutore, come wikipedia prescrive, preferisce farsi beffa dell'interlocutore che gli ha risposto con molta cura, punto per punto, accusandolo, falsamente, di essere troppo prolisso solo per evitare di rispondere nel merito alle obiezioni sollevate. Esattamente nello stile degli utenti "mordi e fuggi" dello spazio di discussione della voce che ora si intende cancellare. Da costoro si sta ancora aspettando la proposta di un criterio possibilmente oggettivo per la rilevanza di una casa editrice e quindi conseguentemente del suo fondatore.--[[Speciale:Contributi/95.246.180.128|95.246.180.128]] ([[User talk:95.246.180.128|msg]]) 16:02, 9 set 2016 (CEST)