Discussione:Ardito Desio: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Sistemazione automatica della disambigua: La Repubblica - Inversione di redirect La Repubblica (quotidiano) |
|||
Riga 74:
Come avrà notato mi sono prodigato a spiegarle il mio punto di vista invece di corregger/cancellare ciò che lei ha scritto, onde evitare di innescare un meccanismo di reciproca censura ben lungi dalle regole di questo sito e credo anche dal buon senso, spero quindi voglia modificare di suo pugno il testo da lei immesso, rendendolo più neutrale possibile e scevro da accuse dettate da opinioni personali, sacrosante ma pur sempre personali.
: Gentile signor Colapicchioni, incorporo volentieri nel paragrafo quanto da lei aggiunto ed utile a delineare la figura di Desio ed il suo atteggiamento verso i membri della spedizione. Gran parte dei passi precedenti, peraltro non scritti da me ma solo corretti o posti in ordine cronologico, non riportava citazioni in quanto si trattava di riassunti di quanto trovasi alla pagina "K2 e caso K2", ove sono riportati con abbondanza di citazioni, che a me e ad altri sembrava appunto superfluo riportare qui. Se viceversa le sembra essere necessaria una citazione, ne aggiungo volentieri numerose: la vicenda del K2 e' stata trattata talmente in lungo e in largo che c'e' solo l'imbarazzo della scelta. E' paraltro metodologicamente non corretto tentare di alleggerire la figura di Desio citando passi piu' vecchi (per di piu' di provenienza CAI, ossia probabilmente scritti da Desio stesso o da suoi stretti collaboratori) dopo che un'analisi storico-critica piu' recente li ha analizzati e destituiti di credibilita'. Sono spiacente ma e' impossibile trovare passi in difesa di Ardito Desio posteriori al 2004, anno in cui in campo alpinistico (sottolineo: alpinistico, per il resto della sua carriera non mi pronuncio) e' assurto ad emblema di personaggio vanaglorioso e nemico della verita'. Questo, lo capira', non dipende da me ma dalla ormai assodata e sedimentata realta' critica e storica. I giornalisti potranno anche avere delle loro visioni dei fatti, ma se ESSE si trovano in letteratura, ESSE vanno riportate citando, e non "altre" di fantasia con l'inutile obiettivo di rendere piu' simpatica una persona che, tutte le testimonianze ce lo confermano, simpatica sicuramente non era. Le faccio infine presente che lei mi attribuisce anche passi non scritti da me ma gia' presenti in questa pagina in precedenza, della veridicita' dei quali non vedo ragione di dubitare essendo suffragati da numerosi rimandi e citazioni.--[[Utente:Marco Gilardetti|Marco Gilardetti]] ([[Discussioni utente:Marco Gilardetti|msg]]) 10:43, 14 mar 2013 (CET)
== Arditi Desio non è un geologo ma un naturalista ovvero laureato in Scienze Naturali ==
Nella biografia la voce geologo è stata sostituita con la voce naturalista.
Infatti si specifica che Ardito Desio si è laureato in Scienze Naturali, pertanto è un naturalista che ha insegnato geologia all'università non un geologo.
Con questa piccola correzione si vuole anche riportare che la voce naturalista riportata su Wikipedia è errata, fa fede infatti alla traduzione francese per tale profilo.
Chi "gestisce" la pagina naturalista ha di fatto annullato alcune correzioni legittime, ove si indicava come in Italia la figura del naturalista sia quella del laureato in tale Facoltà con tanto di indicazioni annesse e di competenze e requisiti accademici quali sono del laureato in Scienze Naturali, alla pari di altri profili professionali.
Per avere informazioni attinenti alla realtà nell'enciclopedia Wikipedia, si richiede pertanto una collaborazione orientata al rispetto della figura del naturalista quale era Ardito Desio!!!....differente dalla definizioni di appassionati o di fotografi naturalisti (cosa diversa).
Grazie
| |||