Discussione:Villa Blanc: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 44:
:::Non facciamo illazioni che potrebbero venire interpretate come un [[WP:ATTACCO|attacco personale]]. Da quello che ho capito, la villa non è aperta al pubblico, quindi mi pare normale che questa sezione non ci sia :) --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 17:35, 17 ott 2016 (CEST)
::::Si grazie, Corsaroverde, si astenga da illazioni da [[WP:ATTACCO]], a differenza della sua utenza oggettivamente monotematica, una ventina di edit sulla LUISS (e su quasi tutte le Università italiane) su un totale di oltre 6.000 edit riguardanti più di 1.000 voci smentiscono l'illazione. Ad ogni modo, e solo questo qui conta, ho rieditato la voce, correggendo errori, migliorando leggibilità e togliendo la controversa sezione Controversie. '''Invito per primo tutti a contribuire sulla voce arricchendone SOLO le parti storiche, architettoniche ed artistiche, evitando la Controverse materie tagliate'''. Grazie a tutti, in particolar modo a Ruthven. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 00:59, 18 ott 2016 (CEST)
:{{ping|Carlo Dani}}Carlo Dani, lei non rinuncia a fare polemica neanche quando si è finalmente raggiunta una mediazione, grazie agli interventi di [[Utente:Ruthven|Ruthven]]. Come chiunque potrà facilmente constatare dalla cronologia della pagina su [[Villa Blanc]], lei fin dal primo momento ha bollato i miei contributi come propaganda di fan di quartiere, invitandomi a scrivere piuttosto sui blog del Comitato. Salvo poi a dover puntualmente correggere gli errori che avevo segnalato (grave quello sull'asserito cambio di destinazione d'uso) o togliere una sezione dai contenuti discutibili e fuorvianti. Quello che mi ha stupito è l'intolleranza dimostrata nei miei confronti fin dalla prima proposta di modifica, cancellando ripetutamente i miei contributi senza entrare nel merito, definendoli comizi, attaccandomi ripetutamente per alcuni errori commessi per la mia inesperienza come contributore di Wikipedia ed inviandomi un avviso di vandalismo. Lei considera evidentemente le pagine da lei create su Wikipedia come sua proprietà esclusiva e se ne considera sommo giudice, arrogandosi il diritto di definire "non rilevanti" i miei interventi, che alla fine tanto irrilevanti non erano, dato che ha dovuto modificare profondamente la pagina.
E' questa sua mancanza di serenità sull'argomento che mi ha dato da pensare, e se qualche volta ho ecceduto nella discussione mi scuso, ma mi attendo analoghe scuse da lei riguardo al modo con cui ha portato avanti questa discussione, nella speranza di futuri più sereni confronti--[[Utente:Corsaroverde|Corsaroverde]] ([[Discussioni utente:Corsaroverde|msg]]) 09:37, 18 ott 2016 (CEST)
| |||