Wikipedia:Pagine da cancellare/Dive Bar Tour: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 36:
*{{commento}} Penso sia uno dei problemi di wiki e in particolare delle pdc: l'autoreferenzialità. Ossia, l'enciclopedia decide cosa sia rilevante o meno, non in base a fonti esterne ma sulla base di proprie deduzioni che trovano fondamento sulla propria sensibilità. Giustamente prima si faceva riferimento a wp:analogia...ergo non controbatto neanche perchè sono motivazioni invalidate ;) Ma andando oltre: dove è scritto che un tour è enciclopedico se fa ''x'' tappe? Se dal tour viene creato un altro prodotto discografico/televisivo? Se guardiamo il "problema" da un punto di vista oggettivo, vediamo che si tratta di un tour che ha avuto delle recensioni dedicate in quelle che sono le due maggiori (e più influenti) riviste specialistiche. Rolling Stone America è peraltro, sempre citata come "bibbia del rock"[http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/10/cera-una-volta-rolling-stone-se-la-bibbia-del-rock-mette-in-copertina-i-vincitori-di-amici/2023958/ ] (edizione americana! L'articolo critica Rolling Stone Italia...). Ora, la cosa può anche non piacere (e a me l'artista, francamente, proprio non piace) ma per la bibbia del rock evidentemente considera rilevante questo tour. A ciò si associa anche Billboard che non è certo l'ultima arrivata in campo musicale. Ergo, tralasciando altri passati concerti cancellati che in questa pdc [[Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Ragionamenti_per_analogia|non hanno alcun valore]], per quali motivi oggettivi tale tour non sarebbe enciclopedico? --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 11:39, 29 ott 2016 (CEST) P.S. faccio notare che le motivazioni addotte per la cancellazione sono superate: la voce non è più telegrafica pertanto la motivazione si regge soltanto...sulla durata del tour?!? --[[Utente:Sd|Sd]] ([[Discussioni utente:Sd|msg]]) 11:47, 29 ott 2016 (CEST)
*:Un tour non è enciclopedico per il tot delle sue tappe. Un tour è enciclopedico se è un tour vero e proprio, e non una serie di date in 3 bar. Ho già detto che Rolling Stone e tante altre fonti che parlano di "mini-tour" sbagliano, perché questi sono 3 concerti davanti a qualche centinaio di persone (i motivi li ha detti l'artista). Per cui, a sbagliare e a confondere le idee sono state le fonti qui messe (Rolling Stone dice una cosa: [[NME]], [[Melody Maker]] e tutti gli altri siti/riviste che hanno recensito il suo nuovo album cosa dicono a riguardo? E poi anche Rolling Stone americano è stato criticato più volte). Abbiamo già detto che Rolling Stone è un ''giornale'', pertanto come tutte le fonti giornalistiche ingigantisce certi fatti e ne sminuisce altri (Biliboard anche, e oltretutto si occupa "anche" di musica, ma non è un giornale di musica vero e proprio). Quindi l'analogia di Mats 90 è legittima ma anche giusta. E se non sei d'accordo, aggiungo un'altra opinione (personale ma legittima): attualmente, il "tour" e finito. Risultato? Ha contribuito ad aumentare le vendite dell' album [[Joanne (album)|che l'ha seguito]]? Magari sarà un po' presto per determinarlo, ma proprio per questo se ne può tranquillamente parlare nelle voci dell'album stesso e della cantante, dove stranamente non viene citato.--[[Utente:Gybo 95|Gybo 95]] ([[Discussioni utente:Gybo 95|msg]]) 12:24, 29 ott 2016 (CEST)
*::{{ping|Sd}}, in una procedura di cancellazione dovremmo leggere le motivazioni per le quali la voce in oggetto sarebbe enciclopedica, e non il contrario. Ma visto che basta solo nominare di sfuggita una passata procedura per rispondere ad un intervento valido con il solito "[[Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#Ragionamenti_per_analogia|non si ragiona per analogia]]", ripeto ciò che ho scritto: breve tour promozionale, svoltosi in un'unica nazione, da cui non è stato tratta alcuna opera audiovisiva e che non ha avuto un successo di pubblico così clamoroso date anche le ___location decisamente irrilevanti presso le quali si è svolto. È stato "recensito" da Rolling Stones? Mi fa molto piacere, ma per me è totalmente insufficiente --[[Utente:Mats 90|<span style="color:#a2697d;font-weight:bold;font-family:Arial">Mats 90</span>]] <sup><span style="color:#8e264a;">[[Discussioni utente:Mats 90|Parla!]]</span></sup> 14:31, 30 ott 2016 (CET)
| |||