Discussioni utente:Cloj/Archivio12: differenze tra le versioni

Versione delle 03:09, 4 ago 2016

Versione delle 04:48, 31 ott 2016

Riga 172:

gli esempi sono esemplificativi di taqiyya e kitman: senza esempi non se ne comprenderebbe il significato. Se ne conosci di migliori, ti inviterei a metterli a posto dei miei (che magari sono rozzi, ma è il meglio che ho saputo fare: non dimenticarti che io sono solo un informatico ;-). In ogni caso sono dell'opinione che in questa voce le polemiche e le accuse sarebbero fuori tema.

#Riguardo Ramadan, la citazione è dal tomo della Fourest, non di Allam e vale solo come esempio (in particolare la "ridefinizione" di '''razionalità'''). Se proprio non ti piace il riferimento ad Allam, lo si può togliere senza problemi. Ho solo una cosa da chiederti: cosa vuoi dire quando ricordi che Ramadan "in nessuna occasione ha dichiarato..."? Che questo lo legittima ad utilizzare taqiyya e kitman?

#Sono d'accordo (come hai ben spiegato nella relativa voce) che [[jihadjihād]] ha unsignificato soprattutto non violento, ma mi chiedo: in quanti la condividono (dentro e fuori l'Islam)? Da quello che ho visto o vedo, purtroppo ho paura che sia minoritaria (ma questo non c'entra, è una mia convinzione personale e sicuramente mi sono lasciato prendere la mano nell'inserirla).

#riguardo agli esempi di islamizzazione forzata, la domanda è una: c'è stata o no? Se la risposta è si, allora è una mezza verità affermare, come fa l'UCOII nella sua faq [http://www.islam-ucoii.it/faq.htm#16], che "''non c'è costrizione nella religione''" o anche che "''La storia offre molti esempi della tolleranza dei musulmani nei riguardi delle altre fedi. Per esempio, anteriormente all'Inquisizione spagnola, gli Ebrei e i Cristiani vissero e prosperarono per secoli in Al Andalus (Spagna meridionale) sotto il dominio musulmano''." ommettendo tutte le violenze (fosse solo una). E' una mezza verità e quindi è kitman (scusami, già che ci troviamo, ma in italiano è maschile o femminile?) Poi, che altri ne abbiano commesse anche di peggiori ''...e che ci azzecca?'' (Come direbbe Di Pietro). Sono da scrivere nelle voci dell'anglicanesimo, del cristianesimo e di chi vuoi tu, ma qui non centrano proprio (e comunque resta un [[tu quoque]] usarle a giustificazione o difesa ;-)

Riga 717:

muhammad si scrive ﺪﻤﺤﻣ

hajj si scrive ﺞﺣ

jihadjihād si scrive ﺩﺎﻬﺟ

sawm ramadan si scrive ﻥﺎﻀﻣﺭ ﻢﻮﺻ

Riga 748:

== ancora nomi arabi ==

allora, in questo momento (14:37 del 30/10) i nomi sono sbagliati (muhammad è scritto al contrario, così anche jihadjihād, sawm ramadan e hajj) e dalla cronologia l' ultimo a toccare la voce sembra sia stato tu. Dal confronto tra l' ultima mia modifica e la tua ultima sembra addirittura che sia stato tu ad invertirli. Premesso che sicuramente non sei stato tu, come si fa a capire chi può essere stato? O bisogna veramente bloccare la voce?

saluti