Wikipedia:Utenti problematici/Zapag: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 46:
:e purtroppo quello che hai descritto è invece il modo con cui funziona Wikipedia: tante mani, potenzialmente infinite mani, e autori non necessariamente coinvolti nella disciplina perché l'oggettività è tale solo quando resiste al di fuori delle segrete stanze degli "addetti ai lavori". Non servono "esperti" per fare le voci, solo gente che abbia voglia di osservare cosa c'è sul tappeto e metterlo in ordine. Inventariare il contenuto della fabbrica, non comprare o costruire i pezzi che contiene. Questo facciamo. Non altro. Chi poi avesse competenze potrà essere facilitato nel condurre il nostro inventario più velocemente all'ordine e alla correttezza, ma qui dentro non ci sono "espertitudini" esterne che conferiscano diversa dignità ad alcuni utenti e ne tolgano ad altri. Se conosci la materia, ti sarà facile aiutare chi lavora con te ad apprendere il significato dei concetti che maneggiate, e se la conosci davvero non ti sarà sgradito, immagino, espandere il "bacino d'utenza" della materia stessa, coinvolgendo altri utenti casualmente capitati lì in ciò che tu consideri un tuo importante interesse. Le cose si fanno insieme fra utenti fra loro diversi per conoscenze e competenze, ecco la prima delle ragioni per cui abbiamo la WikiQuette per pilastro. Ci vuole pazienza, certo, ma ce ne vuole anche per decifrare un brutto incipit al quale sinora non è stato giovevole l'aggirarsi nei paraggi di pur solide competenze ;-) -- [[Utente:Gianfranco|g]] · ℵ ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 13:47, 12 nov 2016 (CET)
Ringrazio {{ping|Pracchia-78}} per aver ovviato alla mia dimenticanza e Gianfranco per aver spiegato a Zapag come funziona qui. Segnalo che vari IP (130.92.176.147, 109.192.129.82, 84.74.154.125) che usavano in modo improprio link all'utenza enea1 per firmarsi, ripresi anche da {{ping|Pequod76}}, mostrano un atteggiamento ed un profilo di editing molto simili a quelli di Zapag. --Ulisse0[[Speciale:Contributions/Ulisse0|©]][[Discussioni utente:Ulisse0|<u>|∇|</u>]]
{{Ping|Gianfranco}} certamente wikipedia non ha la pretesa di essere un riferimento scritto solo da esperti. ma c'è un problema: tu scrivi: " Non servono "esperti" per fare le voci" ma "osservare cosa c'è sul tappeto e metterlo in ordine." Questo è senza dubbio vero per argomenti diffusi e quotidiani, parimenti È senz'altro sbagliato per tematiche ultra-specialistiche. Per rimanere nel tuo esempi: se una persona non sa nulla di filologia semitica come può osservare cosa c'è nel tappeto se non sa cosa c'è, cioè non conosce gli studi in merito. come può saper mettere ordine nella tematica, magari scindendo letteratura pseudoscientifica da letteratura seria, scindere gli studi condivisi da più studiosi da studi minoritari, teorie antiquate o superate da teorie oggi più accettate? se uno non sa queste cose, non può fare alun inventario né redarre alcun tipo di voce che non diventi una burletta piena di errori e/o fantasie.
chi non ha le dovute conoscenze dovrebbe avere il buon gusto di fare un passo indietro ed affidarsi a chi gli spiega come stanno le cose mostrandoli la letteratura di riferimento. invece persone come ulisse s'impuntano di aver ragione e cambiano in continuazione le voci in modo ideologico per niente motivato nel merito citando letteratura a caso, che, a volte, addirittura contraddice quello che vogliono dire.
io ammetto di esser stato impulsivo, ma certi atteggiamenti sono parimenti inappropriati.--[[Utente:Zapag|Zapag]] ([[Discussioni utente:Zapag|msg]]) 16:43, 12 nov 2016 (CET)
| |||