Discussione:Storia di Acri: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 12:
(la parte iniziale fa esplicito riferimento alla pubblicazione del dott. A.Vanzetti della Dottoressa Maria Antonietta Castagna,e del professore Andera Schiappelli che mi autorizzano alla pubblicazione degli estratti dei varii atti dei convegni scientifici da loro svolti e pubblicati e con lesplicito intento di divulgare la notizia mi e stato inviato dal centro di Ricerche e servizi Archeologici (SKYA) di Andrea Schiappelli (Roma) il 11/12/2006 spedizione del 21/11/2006 Roma Montecassino.
il restante e di esclusiva realizzazione senza alcuna violazione.}}
Non so chi abbbia scritto questi pochi righi,ma certo asserire ciò che non si conosce è avvilente,qualcuno scrive delle ipotesi storiche, e altri senza conoscere ne i luoghi e ne la storia di cui si parla afferma senza esitazione che sia un eresia! Posso solo dire che anni di scavi archeologici,e di continue scoperte archeologiche per queste persone non contano nulla.Ma l'archeologia è una cosa seria non è un romanzo come il codice Da Venci,pieno di mezze verità e molte menzogne, e non basta dimostrare che in antico, un luogho aveva qualcosa di simile a livello fonetico per dimostrarne la paternità,bisogna trovare la città o ciò che ne rimane,ed è quello che stiamo facendo qui, negli ultimi sette anni.Ora se la finite di scrivere questa inutile diatriba, e qualcuno di voi studiasse un po sulle città di cui si parla,ci sarebbero pochi dubbi ma fin quando, si leggeranno solo dei testi senza alcuna prova archeologica ,sarà solo discorso sterile, che non approda a nulla, quindi chiunque tu sia e bene che prima ti documenti sul serio.
--[[Utente:Explorer|Explorer]] 20:47, 29 apr 2007 (CEST)
| |||