Wikipedia:Pagine da cancellare/Saquana: differenze tra le versioni

Versione delle 02:04, 14 dic 2016

Versione delle 23:53, 17 dic 2016

Riga 18:

* {{cancellare}} Abbiamo già discusso in passato del fatto che le frazioni non sono automaticamente enciclopediche per cui la suddetta lecita opinione non può essere usato come argomento valido per mantenere: come tutti i soggetti trattati su WP questo deve mostrare di essere rilevante nel proprio campo, e ciò non è. NB: Non si possono usare le PdC come luogo per ridiscutere i criteri: lo si faccia nel bar tematico opportuno.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 17:40, 10 dic 2016 (CET)

* {{cancellare}} Una frazione non ha nessun potere amministrativo, salvo alcune eccezioni, quindi se non è ex-comune, se non ha la sede comunale nel suo centro abitativo, se non ha nemmeno un pizzico di storia, di rilevante resta poco e niente, due righe al massimo si possono scrivere nelal voce del comune. e qui non c'è nulla di tutto questo. Ci fu un sondaggio, e fin che non se ne ridiscute dire che tutte le frazioni sono encilopediche a priori non ha molto senso.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:31, 10 dic 2016 (CET)

<del>* {{cancellare}} No architetture rilevanti, no storia, no ex comune, no altri motivi di rilevanza. No enciclopedicità. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 21:35, 10 dic 2016 (CET)</del>

* {{Tenere}} frazione che imho rispetta [[WP:LUOGHI]] --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:00, 12 dic 2016 (CET)

*:{{ping|Jaqen}}: verbigrazia (e preché le persone anziane sono, per loro natura, particolarmente curiose e impiccione), quali sarebbero gli elementi che farebbero entrare la suddetta località nei criteri? Una motivazione meno criptica? --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:red">'''zi' Carlo'''</span>]] ([[Discussioni utente:Carlomorino|dimme tutto]]) 15:22, 12 dic 2016 (CET)

Riga 27:

*:{{ping|Alienautic}} E continuerò a riproporle soprattutto per la scarsità di informazioni presenti, tu aiutale se vuoi ma rispetta le opinioni altrui (che poi il solito aiuto e mettere l'anno della chiesa, che se anche fosse enciclopedica sarebbe quella a meritare una voce, non il paesello che la contiene. ''Se vogliamo arrivare ad un buon grado di completezza'': No, ti dovrei ricordare che questa è wikipedia in italiano, non wikipedia dell'Italia, e riguardo la geografia it.wikipedia è parecchio italocentrista, sai quanto di più rilevante ci sarebbe ancora da fare fuori i confini nazionali, invece che inserire voci di paeselli nemmeno segnati su una cartina in scala 1:200 000? ''la sensibilità degli wikipediani si è già orientata verso il mantenimento'': si infatti vedo sopra, sono l'unico ''ostinato'' io....--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:37, 13 dic 2016 (CET)

*{{cancellare}} Imho nessuna rilevanza: l'enciclopedicità per [[osmosi]] dalla chiesetta alla frazione francamente mi pare più un tentativo di gioco di prestigio che altro :-P --<span style="font-family:Times; color:#000"><span style="text-shadow:#BBBBBB 0.2em 0.2em 0.1em; class=texhtml">'''''[[Utente:Adalhard Waffe|Adalhard Waffe]]''''' '''''[[Discussioni utente:Adalhard Waffe|(«…»)]]'''''</span></span> 01:04, 14 dic 2016 (CET)

*{{mantenere}} Ho cassato il mio precedente intervento. L'esistenza della chiesetta per me è motivo sufficiente per il mantenimento. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 22:51, 17 dic 2016 (CET)