「奈良騒音傷害事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
4th protocol (会話 | 投稿記録) m →脚注 |
→経緯: 2ちゃんねるのスレッド（信頼できる情報源とは言えず、むしろ掲載すべきでない外部リンクに該当）を出典から除去、対応する記述も除去（新聞雑誌記事検索で該当する報道を探したが他に見当たらず） |
||
63行目:
一審の[[奈良地方裁判所|奈良地裁]]での[[論告]]求刑公判で[[検察]]側は、「隣人に苦しみを与えた陰湿な犯行で、嫌がらせは約2年6か月にわたった。“騒音おばさんの町”として平群町の悪評を広めた」とし、[[懲役]]3年を[[求刑]]したのに対し、被告の主婦は「（被害者の）女性が何でもわたしのせいにした」などとという便箋70枚にもわたる意見陳述書を読み上げようとしたところ、裁判長に途中で止められた。弁護側は音を流したことは傷害の実行行為とはいえないとして[[無罪]]を主張した<ref>{{cite news|title=「陰湿な犯行」 騒音おばさんに懲役3年求刑|newspaper=[[産経新聞]]|date=2006-02-25}}</ref>。また、第2回公判では、被告の主婦は「謝ってしもうたら、[[冤罪]]を認めることになる。自分に罪はない。認めるつもりはない！」などと罪状を否認し、証拠として採用された「引っ越し、引っ越し」と叫びながら布団をたたく映像が法廷で流されると、その映像の音楽に合わせてリズムをとる場面もあった<ref name=shuukan_asahi>{{cite journal|和書|title=騒音おばさん、いまだ健在 法廷でもハイテンション 2005年総力特集|journal=[[週刊朝日]]|date=2005-12-30}}</ref>。裁判長は判決理由で、「音楽を大音量で鳴らし続ける行為は、被害者に精神的ストレスを与え、身体の生理的機能を害するもので傷害罪にあたる」と認定し、「執拗かつ陰湿。反省の態度が感じられず、再犯の可能性も強い」として、懲役1年の[[実刑]]を言い渡したところ、主婦は判決を不服として即日[[控訴]]した<ref>{{cite news|title=「騒音おばさん、判決にも黙らず 懲役1年 即日控訴|newspaper=[[産経新聞]]|date=2006-04-22}}</ref>。地検側も「2年以上にわたり積極的に危害を加えたのに、量刑が軽すぎる」などとして控訴した<ref>{{cite news|title=「騒音おばさん」地検側も控訴|newspaper=[[中日新聞]]|date=2006-05-02}}</ref>。
[[大阪高等裁判所|大阪高裁]]の控訴審では、弁護側
被告の主婦は[[上告]]したが、2007年4月、[[最高裁判所 (日本)|最高裁]]は被告側の上告を棄却する決定を下し、2審大阪高裁判決が確定した<ref>[https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50079 最高裁判例 平成17年3月29日 最高裁判所第2法廷]</ref>。2005年の逮捕以降拘置が続いており、この未決拘置日数のうち約500日が刑に算入されるため、実際に服役するのは約3か月となった<ref>{{cite news|title=「騒音おばさん」実刑確定へ|newspaper=[[産経新聞]]|date=2007-04-13}}</ref>。主婦は2007年7月に刑の満期を迎え出所した<ref>{{cite news
| |||