Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo/Archivio1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 119:
(rientro)Fermo restando che i criteri sono ''sufficienti ma non necessari'', per cui potrebbero benissimo esserci voci ritenute enciclopediche che non li rispettano, i tre anni servono per evitare le meteore, ovvero personaggi che magari hanno un boom mediatico per la partecipazione ad un programma/film/telefilm/reality ma poi spariscono nel nulla. Potevano essere 1 anno, potevano essere 2 o magari 5, quando si scrissero i criteri (raffinati per piu' di tre anni di discussioni) 3 anni fu un termine ritenuto congruo. Da quello che capisco (non conosco i soggetti in questione e non ho fqatto riceche) qui siamo nella situazione in cui in un caso si è dentro di poco, in un'altro fuori di poco, ma queste situazioni di potrebbero verificare con qualsiasi limite numerico, ci sarà sempre qualcuno che è dentro di poco e qualcuno che è fuori di poco dal criterio sufficiente. Se mai c'e' da ragionare sul fatto che una voce scritta bene e fontata (ma non so se quella cancellata in C4 lo era), che è fuori di poco, difficilmente può essere da immediata come "palesemente non enciclopedica". --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 17:24, 11 gen 2017 (CET)
:Secondo me è fuori lo stesso anche l'altra, perchè anche se ha una voce a se, quel talent non da enciclopedicità a chi vi partecipa, citando Supernino: ''ruolo da "protagonista" in programma enciclopedico più tre anni di attività altrettanto enciclopedica''). Oltretutto sono attività diverse, ma anche fosse la stessa, è come se un attore ha un solo film all'attivo da protagonista e 20 anni prima da bimbo ha avuto una comparsata in un altro: non si può dire che abbia avuto 3 ann idi carriera. che poi, si fermassero ora le carriere, per entrambe le biografate di cui si parla, non sarebbe insensato parlare ugualmente di meteore. Sono d'accordo che qui l'analogia ci sta, dovrebbero avere la stessa sorte le due biografie (che non vuol dir per forza che sia una sorte..inclusiva).--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 05:58, 12 gen 2017 (CET)
{{Rientro}} Infatti, anche secondo me [[Martina Russomanno]] non è enciclopedica. Ho sollevato un dubbio di enciclopedicità, ma per me sarebbe da immediata. Inoltre non valgono i ragionamenti per analogia. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;"> Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:28, 12 gen 2017 (CET)
| |||