Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
quoto |
Che tristezza |
||
Riga 37:
*Wikipedia è giustamente refrattaria a farsi dettare la linea dall'esterno, anche se c'è sito e sito, testata e testata. Eppure, almeno fino a qualche anno fa, c'era chi riteneva utile il farci le pulci di un blog d'infimo livello per scoprire qualche magagna, anche se ben più piccola, certo, di quelle ventilate nelle altre due up. Del resto, lo spirito critico non ci manca, perfino gli orologi fermi segnano l'ora esatta due volte al giorno, e tenere le orecchie tese non è mai una cattiva idea. Ora, visto che, a quanto mi pare di capire leggendo questa pagina, la questione è latente da tempo, al punto che alcuni paventano l'avvio di una «resa di conti», mi viene il dubbio che le orecchie non siano state ben tese finora. Tra queste orecchie sono ovviamente incluse anche le mie, sebbene non mi senta troppo in colpa, considerata la mia sostanziale estraneità all'argomento. Ciò detto, se resa di conti è, sarei prudente ad addossarla a Nemo bis. Ripeto quanto ho detto altrove: esiste il problema? Sì/No. Se sì, il danno maggiore al progetto viene da quello, non dalla condotta di Nemo. Che tuttavia può senz'altro ritenersi impropria quando diffonde la notizia dell'apertura delle segnalazioni. Questo sì. Vista la sua esperienza la considero certo un'ingenuità, ma non un'ingenuità trascurabile. Una stupidaggine bella grossa. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 14:48, 20 mar 2017 (CET)
* A mio avviso blocco questionabile nel metodo ma adeguato nel merito: le due aperture sono quantomeno velleitarie e provocatorie, per il resto quoto in sostanza Sandro_bt --[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;"> ''l'ad''minimale</span>]]</small> 17:41, 20 mar 2017 (CET)
*m'era sfuggita questa incresciosa questione.... purtroppo Nemo ha commesso errori gravi che giustificano l'operato di Gianfranco.... resta il fatto che la pagina che ha originato questa serie di effetti collaterali è pessima e non solo per quanto scritto dall'utente.... in situazioni così spinose attenersi ad un linguaggio sobrio, scevro di sarcasmi e ironie è d'obbligo.... anche se si è dalla parte della ragione.... e così Wikipedia si vede costretta a privarsi della contribuzione di un utente, quando si poteva affrontare il problema senza crearne di più gravi al Progetto... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 19:14, 20 mar 2017 (CET)
| |||