Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 44:
*Quoto Elwood, Ripe e Ruthven. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#0080C0;"><tt>pequod</tt></span>]]''' [[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>Ƿƿ</sup></span>]] 21:13, 20 mar 2017 (CET)
* Ho già espresso la mia opinione sulle modalità con cui, a cicli regolari, l'utente in questione parte in quarta quando convinto, indipendentemente che sia a torto o a ragione; l'ho fatto nella [[Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/4|segnalazione di problematicità da me aperta nel 2014]] e l'ho fatto [[Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Nemo bis|nella richiesta di pareri del 2016]]. Anzi, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/Nemo_bis&diff=81487992&oldid=81310652 mi sento di essere stato allora talmente profetico da concedermi il lusso di citarmi]; non posso quindi che ritenere sacrosanto il blocco effettuato da Gianfranco, sebbene creda, visti i precedenti, che indipendentemente dalla durata dello stesso, l'utente riproporrà tale comportamento in futuro. Ovviamente sarei enormemente felice di essere smentito, quanto riprenderà a contribuire alla scadenza del blocco che, in generale, mi pare della durata appropriata. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 21:36, 20 mar 2017 (CET)
:::Inutile dire che il comportamento di Nemo è stato (e non per la prima volta, anche su argomenti politicamente del tutto neutrali) intempestivo e affrettato. Ho dubbi sulle modalità, ma il blocco purtroppo a mio parere ci sta. Colgo l'invito a non guardare solo il dito ma anche la luna (andando forse parzialmente OT), e dico che i fatti emersi con inchieste fuori da WP (e parlo soprattutto di quella di qualche mese fa, non di Wu Ming, sulla galassia casapoundiana, che a quanto mi risulta continua ad agire indisturbata con tanto di gruppo fb di collegamento) per quanto mi riguarda sono gravissimi e evidenziano il nostro fallimento nel gestire fenomeni di questo tipo (che poi io non possa dare lezioni a nessuno è fuori discussione essendo resistito da admin solo qualche mese). Semplicemente non ce la facciamo, e anche se si bloccassero tutte le utenze coinvolte da una parte e dall'altra (cosa a cui io sono contrario eh), non abbiamo comunque gli strumenti per impedirgli di intervenire, come dimostra il caso EM. Purtroppo credo che su certi argomenti la migliore garanzia di neutralità sia la guerra tra bande. Wuminghiani da un lato, "destri" (per le utenze del gruppo fb in realtà il termine appropriato sarebbe fascisti, ma, appunto, ciò non vale per le altre utenze coinvolte nella querelle) dall'altro, che se le diano di santa ragione, e speriamo che esca qualcosa di decente in NS0. Chiaramente questa guerra tra bande andrebbe un minimo regolata, lasciando agli admin e agli utenti esterni alla vicenda (magari appellandosi alle utenze più wikipedianamente corrette dei due schieramenti, ma forse è solo una pia illusione) il compito di intervenire in caso di comportamenti gravi (meatpuppeting smaccato, alterazione '''palese''' di fonti), e tenendo ben ferme le nostre linee guida riguardo all'ingiusto rilievo e al POV, ma appunto senza avere l'illusione di poter lasciare una contrapposizione così violenta fuori da qui perché, semplicemente, non ne abbiamo le forze. Ovviamente sarei lieto di sbagliarmi e di vedere ovunque una dialettica su questi temi sul modello di quella presente nel vaglio su via Rasella, ma temo che purtroppo che non sia possibile.--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]</sup> 22:21, 20 mar 2017 (CET)
| |||