Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Risposta sul blocco |
||
Riga 54:
*Condivido pienamente le motivazioni di Gianfranco. Un unico appunto. Un mese di blocco mi pare troppo e più dettato da una perdita di pazienza nei confronti di un utente di esperienza ma troppo spesso al di sopra delle righe, piuttosto che alla portata dell'evento. Sia beninteso, il blocco ci sta tutto, solo che per me una settimana sarebbe stata più che sufficiente. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 07:09, 21 mar 2017 (CET)
*Il metodo può essere fuori dal consueto ma nella sostanza trovo il blocco giustificato (e l'occasione inconsueta giustifica anche i modi). Gianfranco si è preso oltretutto carico di un'operazione assai scomoda. Non concordo sul definire la durata eccessiva, visto che non è la prima volta che Nemo si lancia in operazioni che dire assai discutibili è poco e molto gli è stato "perdonato". Si parla di impulsività: forse è una giustificazione che sembra plausibile a chi lo conosce di persona, ma provate a mettervi in una posizione un po' disincarnata e a giudicare solo dai diff, come posso fare io. Ad esempio ho avuto a che fare con lui per questioni riguardanti voci seguite dagli utenti della UP a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eccidio_di_Porz%C3%BBs&type=revision&diff=69149188&oldid=68622751 novembre 2014] (!!). Si fosse trattato di "impulsività" mi sarei aspettato una rielaborazione dell'accaduto, che evidentemente non c'è stata. Se siamo "dalle parti di Blackcat" (per anzianità, impulsività, ruoli ricoperto ecc.) ci sono diverse aggravanti a mio parere, compreso il discorso della campagna (che non ho mai visto fare all'impulsivo Blackcat) e dell'eterodirezione/influenza esterna. Se c'è impulsività, dai diff appare esserci forse nell'esecuzione, non nell'ideazione. Sono d'accordo con Castagna (francamente non è una cosa che capiti così spesso). L'unica alternativa che mi appare possibile è il blocco settoriale, tanto più che dai suoi interventi è abbastanza evidente che non interviene per competenza o interesse specifici in argomento.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 09:29, 21 mar 2017 (CET)
:::{{fuori crono}} Magari sono io che non sono molto prodigo nel dispensare blocchi. :-) Comunque la sostanza c'è tutta. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 10:36, 21 mar 2017 (CET)
::Ci sono due interventi di Nemo in questo tourbillon che vorrei capire:
::Il primo e' quello che in pratica inizia l'ultimo capitolo di questa saga: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Bombardamenti_di_Zara&diff=next&oldid=79186503 ''A questo proposito, sarà il caso di tagliare un po' sulle sezioni meno "enciclopediche" (come la sezione cronologia), specie laddove meno sostenute da fonti?'' ] in cui definisce poco enciclopedica, in una voce di storia la sezione cronologia !!!!!! <small>Incidentalmente le fonti c'erano e sono state anche aumentate (e devo anche capire l'inizio "''A questo proposito''" espressione che abitualmente sottintende il proseguo di un discorso in atto, che viceversa non c'e', essendo questo il primo intervento di Nemo nella pagina di discussione, e precedenti piu' recenti interventi erano vecchi di un anno)</small>
| |||