Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
po' impulsivamente |
||
Riga 60:
::Nel secondo, apparentemente mi da ragione, anche se osservo che non ha capito il senso di quello che ho detto (forse mi sono espresso male), ma questo non e' punto, quello che mi perplime sono le conclusioni: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABar%2FDiscussioni%2FArticolo_su_alterazione_fonti_in_Wikipedia&type=revision&diff=86604028&oldid=86601590 '' Peraltro trovo utile concentrarsi sulle voci importanti come queste; quelle di nicchia meglio piuttosto cancellarle se sono solo campi di battaglia infruttuosi.''] che e' sia un calar di braghe e disconoscere la capacita' della comunità di riuscire a scrivere voci complesse e sia un suggerimento su come far sparire voci "sgradite" basta fare caciarra. Neppure capisco il problema delle voci indicate di nicchia. --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:05, 21 mar 2017 (CET)
:::Bramfab ci sono settori di 'pedia dai quali la maggior parte degli utenti ormai si tiene alla larga e non solo per questioni di "incompetenza" o disinteresse per la materia... è che semplicemente c'è da farsi venire l'orticaria... quindi in qualche maniera si è obbligati a farsi da parte, ovvero un non dichiarato lascia passare a utenti molto interessati... forse troppo interessati... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 11:22, 21 mar 2017 (CET)
* D'accordo con l'azione di g. Trovo un po' sorprendente che un utente di lunga data non capisca che dar corda a una campagna organizzata fuori da Wikipedia è del tutto estraneo al metodo wikipediano. La storia dei confini orientali, così come qualunque altra storia, non la racconta Wikipedia, ma la raccontano (o dovrebbero raccontarla) i libri di storia. I libri di storia la raccontano in modo diametralmente opposto? Bene, prima si mettono daccordo gli storici tra di loro, poi noi, allegramente, ne scriveremo. Quindi mettersi a litigare fuori di qui per raddrizzare Wikipedia mi sembra veramente incredibile e un po' patetico, e questo lo dico pur riconoscendo l'enorme responsabilità che abbiamo nel manipolare Wikipedia per la dimensione e per la diffusione che ha raggiunto e per la reputazione di cui gode. Trovo ancora più incredibile che questo arrivi a toccare le dinamiche tra gli utenti al punto che uno si inventa un po' impulsivamente di aprire due UP quasi a fare contento un Wu Ming qualunque (e lo dico da fan letterario dei Wu Ming). Ma davvero? Noi siamo uomini e dietro i nickname quello siamo, ma uno deve saper scindere il suo essere nickname su Wikipedia dal suo essere nickname dentro un blog. Se si mescolano le cose si fa un po' di confusione e pure qualche danno... --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 18:04, 21 mar 2017 (CET)
| |||