Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Bramfab/9: differenze tra le versioni

Versione delle 14:27, 2 apr 2017

Versione delle 14:37, 2 apr 2017

Riga 10:

[[File:Crescita it wikipedia 06 mar 2017.JPG|400px|miniatura|destra|Crescita di it.wikipedia, grafico dei grandi numeri]]

:Partiamo dal grafico: da un paio di anni il declino della creazione di voci sembra essersi arrestato, tuttavia a mio avviso mancano molte voci essenziali o quasi, e viceversa abbiamo una invasione di voci "televisive" e voci per spingere POV o promozionali (sia promozione d'immagine che commerciale). A me non garba e spero neppure garbi a che legge questa pagina.

:Nei primi commenti scritti sopra vi è uno scambio di battute sul mio sesso: quando ho conosciuto wikipedia uno dei primi pensieri è stato finalmente un universo che è un passo avanti (se preferite "step ahedahead") rispetto al mondo, incluso anche il politically corrected, perché con l'anonimato si collabora, si discute senza essere influenzati dalla'appartenenza ad una della categorie Maschio/Femmina o LGTBC. Mi piacerebbe che tale rimanga, anche perché ritengo che tale sia anche la miglior pratica per migliora la RL e non inglobare i mali della RL e poi doverli sanare nel nostro universo.

:Non voglio introdurre un dibattito tra conventuali e spirituali (detti anche duri, nudi e crudi), ma mi preoccupa l'incremento di fondi che sono ricevuti con le campagne di donazioni. Questo per alcuni motivi: 1) etico chi dona quasi sempre o sempre è convinto che dona per wikipedia, invece dona a wikimedia, 2) spesso wikimedia mi sembra lontana dall'enciclopedia e ci sono cose che a mio avviso sarebbero, ''ca va sans dire'', ovvie, e invece neppure vendono proposte (per esempio la mancanza di uno strumento per creare ebook decenti dalle voci, abbonamenti estesi alle librerie ed emeroteche online per i wikipediani) e certe sue iniziative non capisco dove vadano a parare, 3)tanto denaro genera sempre tanta burcraziaburocrazia, una sovrastuttura gestionale di persone, di cui molte finiscono per vivere di quello e spero di non dover mai leggere di wikimedia di cose come [https://www.theguardian.com/environment/2014/jun/16/greenpeace-loses-3m-pounds-currency-speculation questa] (<small>se non lo si capisce io sono tendenzialmente una persona spirituale pragmatica</small>)

:Wikidata: funziona esattamente all'opposto di come pensavo dovesse funzionare. Io speravo che raccogliesse i dati dalle voci per conservarli come un ben prezioso, viceevrsaviceversa è una backdoor ampia come un'autostrada statunitense per la manipolazione dei dati e l'inserimento di proporzionalità.--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:27, 2 apr 2017 (CEST)

:Attacchi esterni all'enciclopedia: continuano, con clamori e tecniche diverse a seconda della malignità, abilità e rete sociale di chi le effettua: nel 98% dei casi scopri che si tratta di chi vuole imporre la sua promozionalità o il suo POV nell'enciclopedia, nel 2% sono persone in buona fede che non hanno capito come funziona wikipedia e come interagire per modificare qualcosa, con quest'ultimi spesso si arriva a soluzioni condivise e anche ad incrementare il nuemro dei wikipediani--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 14:27, 2 apr 2017 (CEST)

<!-- SEZIONE DA UTILIZZARE PER L'EVENTUALE VOTAZIONE DI RICONFERMA

La votazione ha inizio il <DATA DI INIZIO> alle ore <ORA DI INIZIO> e ha termine il <DATA DI TERMINE> alle ore <ORA DI TERMINE>. Affinché le funzioni siano [[Wikipedia:Quando sono revocate le funzioni di amministratore|riconfermate]], la votazione deve soddisfare il [[Wikipedia:Amministratori/Sistema di voto/Quorum|quorum]] di '''47 voti''' favorevoli ed è necessario ottenere una maggioranza di '''2/3''' dei votanti.