Discussione:CICAP: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Ufo: stumpa |
|||
Riga 158:
::L'ho inserito qui per testimoniare con delle fonti una delle critiche che il CICAP subisce, senza ovviamente entrare nel merito con giudizi che sarebbero non neutrali. [[Utente:Pifoyde|Pifoyde]] 08:15, 3 mag 2007 (CEST)
:::Scusa se sono sparito, ho avuto problemi di lavoro. Ho spostato il pezzo alla voce [[Margherita Hack]] per queste ragioni, indipendentemente dal fatto che il contenuto della critica sia giusto o meno (personalmente lo ritengo giusto):
:::*ripete concettualmente la stessa critica presente al primo punto ("Il CICAP contribuirebbe a tale resistenza rifiutando per partito preso qualsiasi teoria contrasti con le conoscenze scientifiche attuali") ma nei confronti di un caso particolare, a differenza di tutte le altre presenti nel paragrafo, che esprimono invece concetti generali: se mettiamo l'ufologia potremmo mettere tutti gli altri campi di cui si occupa il CICAP (l'astrologia, lo spiritismo, la parapsicologia, eccetera) e la voce diventerebbe lunghissima ma non aggiungerebbe molto sul piano dei contenuti;
:::*quella criticata non è la posizione del CICAP, che nelle conferenze e nelle pubblicazioni definisce l'ipotesi di contatto con altre civiltà priva di prove certe, ma non per questo assurda, vedere per esempio [http://www.cicap.org/enciclop/at100408.htm qui] e [http://www.cicap.org/articoli/at100029.htm qui];
:::*la persona criticata non ha titolo per parlare a nome del CICAP (possono farlo i soci effettivi, non i garanti scientifici).
| |||