Discussione:Vallabha: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 9:
==Template senza fonti==
:I template senza fonti si inseriscono non quando mancano i numeretti nelle frasi. Ma quando qualche frase che si suppone fontata dalla biblio si ritiene non corrisponda a quanto fontato nella biblio. C'è qualche perplessità in merito? Quali? Le perplessità vanno precisate e segnalate. Se il gioco è "voglio vedere i numeretti" per principio io rispondo rimettete il template, tranquilli io non citerò più una fonte e nemmeno in biblio. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:55, 27 giu 2017 (CEST)
::La guida specifica "Il testo della nota va inserito subito dopo la frase che si desidera annotare, non in fondo alla voce" quale di quello che viene scritto si ''desidera'' che venga annotato? --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:58, 27 giu 2017 (CEST)
::::Per quanto mi riguarda annoto le frasi che risultano dirimenti per la voce, oppure se qualcuno chiede approfondimenti, magari motivandolo come ho fatto io recentemente nella voce [[sirena]]. Sono contento se si chiedono, sono qui. Qualche dubbio? Qualche necessità di verifica? C'è una regola che obbliga ad annotare, non a fontare, ma ad annotare tutte le frasi di una voce? Ditemelo così la applico a tutte le voci di Wikipedia, incominciando da quelle di scienze e proseguendo con tutte le altre... bisogna applicarle le ''policy''! --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 10:06, 27 giu 2017 (CEST)▼
:::::Guarda che tu stai confondendo il template F con il template NN: io ho inserito il template NN, che indica chiaramente: "Queste voci, pur enumerando fonti bibliografiche o link esterni, non permettono di verificare agevolmente le varie affermazioni in esse presenti dato che sono prive, '''o almeno povere''', di citazioni contestualizzate con il testo." Se vuoi che si inserisca i template CN ti ritrovi la voce piena, perché ci sono '''solo tre note''', che non sono assolutamente sufficienti. Per cortesia, smettila di rollbackare l'inserimento di un avviso opportuno: è un vandalismo. Se mi chiedi "quale di quello che viene scritto si ''desidera'' che venga annotato?" ti posso rispondere: tutte quelle che non hanno una nota puntuale. Non bastano le fonti in bibliografia, vanno inserire note puntuali, te lo vuoi mettere in testa? E per favore, identa correttamente le discussioni. Grazie. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;"> Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:07, 27 giu 2017 (CEST)
▲Per quanto mi riguarda annoto le frasi che risultano dirimenti per la voce, oppure se qualcuno chiede approfondimenti, magari motivandolo come ho fatto io recentemente nella voce [[sirena]]. Sono contento se si chiedono, sono qui. Qualche dubbio? Qualche necessità di verifica? C'è una regola che obbliga ad annotare, non a fontare, ma ad annotare tutte le frasi di una voce? Ditemelo così la applico a tutte le voci di Wikipedia, incominciando da quelle di scienze e proseguendo con tutte le altre... bisogna applicarle le ''policy''! --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 10:06, 27 giu 2017 (CEST)
| |||