Darwin on Trial: differenze tra le versioni

Versione delle 08:13, 7 lug 2017

Versione delle 01:42, 9 lug 2017

Riga 8:

}}

'''''Darwin on Trial''''' è un libro del 1991 sulla teoria dell’evoluzione e sul dibattito tra [[darwinismo]] e [[Intelligent Design]]. Il libro è stato scritto dal professore emerito di [[diritto]] presso l'[[Università della California, Berkeley]] Phillip E. Johnson.

Johnson che scrisse il libro immaginando di "processare" l'evoluzione come un imputato in un tribunale. ''Darwin on Trial'' è diventato un testo centrale del movimento del [[disegno intelligente]]<ref>Stewart, Robert (2007). Intelligent design: [[William A. Dembski]] Michael Ruse in dialogue. Minneapolis, MN: Fortress Press. p. 2. ISBN 0-8006-6218-0. Most observers, both within and without the ID community, recognize University of California Berkeley law professor [[Phillip Johnson|Phillip E, Johnson]] as the father of ID, and his 1991 book, Darwin on Trial [...] as a landmark moment in the history of the movement.</ref>

==Il libro==

Riga 14 ⟶ 16:

==Critiche==

Il libro ha attirato su di sé molte critiche. Le pretese di imparzialità di Johnson sono state messe in discussione da alcuni recensori che hanno affermato che "la forza trainante dietro il libro di Johnson non è né l'equità né la precisione", <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.talkreason.org/articles/honesty.cfm|Spitzer B. "The Truth, the Whole Truth, and Nothing But the Truth?".}}</ref> e che la pretesa imparzialità è contraddetta dall'obiettivo dichiarato di Johnson di "legittimare l'affermazione di una visione del mondo teistica nelle università laiche". <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.antievolution.org/people/wre/evc/biid/dot/pej_dot.html|Elsberry, WR. "An extended review of Phillip E. Johnson's "Darwin On Trial""}}.</ref> Il paleontologo [[Stephen Jay Gould]] recensì duramente il libro in un articolo apparso su [[Scientific American]]. <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.stephenjaygould.org/ctrl/gould_darwin-on-trial.html|Gould SJ (1992). "Impeaching a Self-Appointed Judge". Scientific American. 267 (1).}}</ref>

[[Eugenie Scott]] ha commentatoscritto che, a suo parere, il libro "insegna poco e non è accurato né sulla natura della scienza, né sul tema dell’evoluzione. Non è raccomandato né agli scienziati, né agli educatori". EugenieMa Caltri Scott and Thomas C Sager, Esq hanno scritto che "Johnson applica la sua abilità nel risolvere le controversie a unaautori non controversia. Perché l'evoluzione c'è stata, e questo nella scienza (se non nell'opinione pubblica) non è più un dato controverso di quanto il fatto che la terra ruoti attorno al solesono d’accordo.<ref> ''Johnson is applying his controversy-resolving skills to a non-controversy. That evolution occurred is, in science (if not in the general public) no more controversial than that the earth goes around the sun'' {{cita web|lingua=en|https://ncse.com/library-resource/review-article-darwin-trial-by-phillip-johnson|Scott, EC; Sager TC (1992). "Review of Johnson's Darwin on Trial".}}</ref>. LoAd esempio lo storico della scienza alla [[Cornell University]] William Provine dichiarò che il suo corso di biologia evoluzionistica cominciava facendo leggere ai suoi studenti il libro di Johnson. <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.arn.org/docs/orpages/or161/pjlect.htm|Reynolds, John Mark (June 2, 1995). "Que Res Vitas?: Phil Johnson Takes His Case to the East".}}</ref>

== Note ==

Riga 31 ⟶ 33:

[[Categoria:Disegno intelligente]]

[[Categoria:Pseudoscienza]]