Wikipedia:Bar/Discussioni/"Wikipedia sinistrorsa": differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Sostituisco categoria "Wikipedia Bar" → "Bar di Wikipedia", come da richiesta, replaced: perchè → perché (10) |
|||
Riga 17:
::::Così schifo non facciamo se anche il direttore ci copia nei suoi editoriali (tanto per ricordar- velo/celo). --[[Utente:Crisarco|Crisarco]] ([[Discussioni utente:Crisarco|msg]]) 22:30, 18 mar 2011 (CET)
:::::Ormai stufo di queste provocazioni fatte da giornali [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_direttore_del_Giornale_copia_Wikipedia|che non sanno nemmeno come funziona il copyright]], mi domando però una cosa, sulla quale non ho risposto: può incidere sulla visione "Wikipedia sinistrorsa" il fatto che molti utenti abbiano babelfish del tipo "questo utente è comunista", "questo utente è anarchico", questo utente è antifascista", "questo utente è democristiano"? Sono sicuro che questi utenti rispettino il punto di vista neutrale, ma a livello di immagine ci fa bene esibire nella maggioranza delle pagine utente babelfish di questo tipo (e, ovviamente, per par condicio anche "questo utente è leghista")?--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] <small> ♫ [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:green">Fai bene a dubitare</span>]]</small>[[Speciale:Contributi/Nickanc|∑]] 22:31, 18 mar 2011 (CET)
:::::: (fc) (se ti domandi una cosa '''sulla quale non hai risposto''' prenditela con te stesso, scusa :-)))) ) Ormai stufo di leggere le minchiate del ''Giornale'' (mi scusino il termine, ho detto ''il Giornale'' ), mi domando una cosa: qualcuno deve farla finita di cercare sponda su certi giornali (i quali si buttano a pesce sulla faccenda: il fatto è che da quelle parti hanno un'idiosincrasia per i termini ''Cultura'' e ''Informazione libera'' ) se non riesce a far passare il suo POV qui. Già il fatto che sia stato nominato l'omicidio di Vercelli, che è una roba che nessun libro di storia passa, e che viene usato spesso e solo in chiave antipartigiana, è rivelatore. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
Il bello è che state pure a perdere tempo a discuterne, il giornale, sicuramente per ragioni di scuderia, fa una campagna contro la treccani in cui finisce anche wiki, da cui il direttore dello stesso copia gli editoriali,e va a finire che la colpa di tutto sono i babelfish,non ho parole...[[Speciale:Contributi/87.20.188.199|87.20.188.199]] ([[User talk:87.20.188.199|msg]]) 22:44, 18 mar 2011 (CET)
:Non ho detto che è una colpa. Sono ben note le capacità e la mancanza di riguardi e, aggiungerei io, di vergogna di chi dirige quel giornale, soprattutto nei nostri confronti. Ho solo fatto una domanda, perché sono sicuro che noi, non essendo una mafia, accettiamo le domande. :)--[[Utente:Nickanc|Nickanc]] <small> ♫ [[Discussioni utente:Nickanc|<span style="color:green">Fai bene a dubitare</span>]]</small>[[Speciale:Contributi/Nickanc|∑]] 23:05, 18 mar 2011 (CET)
::Ho perfino i miei dubbi che leggano Wikipedia. Dicono che la voce "Fosse Ardeatine" non c'è: e [[Eccidio delle Fosse Ardeatine|questa]] cos'è, allora?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 23:51, 18 mar 2011 (CET)
:::: (fc) Mauro, l'articolista del ''Giornale'' (come sempre, mi scusino il termine) voleva dire che la Treccani omette proprio tali temi e li "appalta" a Wikipedia. Che, nel paralogismo del ''Giornale'' (sempre con decenza parlando) signofica demandare ai sinistrorsi il complto di parlare di tali vicende della Storia d'Italia. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
:::<small>Che noiache barbache noia</small> Ho già detto altre volte che secondo me non dobbiamo curarci di lor ma guardar e passar e non per spocchia intellettuale ma perché questi attacchi hanno evidentemente un altro scopo dal mero insulto a wiki e wikipediani. Piuttosto la questione dei babelfish è interessante, oltre a dare un senso di "egemonia culturale della sinistra" (perché per qualche misterioso motivo solo pochissimi babelfish dicono "sono di destra" mentre moltissimi riportano la parte politica opposta) portano obbligatoriamente a incrementare schieramenti e divisioni. Dato che questa tendenza è fin troppo spiccata forse sarebbe da considerare l'ipotesi di eliminare questi babel politico-religiosi.--[[Utente:Etrusko25|Etrusko XXV]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 00:39, 19 mar 2011 (CET)
::::@MauroTozzi: guarda che la "mancanza" del lemma sulle Fosse Ardeatine non è rivolta a noi, ma alla Treccani, così come per tutte le altri voci citate nell'articolo (se te lo rileggi per bene e compi le stesse ricerche su treccani.it, vedrai che è così). In pratica, il giornalista de ''Il Giornale'' voleva, tutto sommato, evidenziare la carenza di contenuti della versione online della Treccani rispetto a noi (anche se la "frecciatina" nei nostri confronti se la poteva risparmiare, ma tant'è). --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]][[Discussioni utente:Mess|-Age]]</i></b> 00:57, 19 mar 2011 (CET)
Riga 45:
:#sappia cos'è un computer;
:#abbia la perizia necessaria per contribuire su un qualsiasi argomento.
:Ritengo quindi che non è che ci rimettiamo così tanto con un articolo come questo, al massimo un paio di contributori di cui la metà rischierà il ban dopo che metterà mano su qualche voce della Resistenza italiana. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
::Phyrexian, io dicevo tutt'altro, io ho la mia opinione, tu la tua, e ci mancherebbe se questo ci portasse ad essere cattivi contributori. Solo che queste "pubbliche dichiarazioni" dei babelfish portano troppa acqua al mulino del settarismo, semplicemente questo, rendono certi utenti "classificati" politicamente e questo se non danneggia wikipedia di certo danneggia i rapporti tra utenti. Insomma, tutti abbiamo avuto brillanti esempi, in ispecie in certe votazioni, di "schieramenti contrapposti" che ricordano tanto i funesti opposti estremismi (si esagero lo so), comunisti-fascisti, cattolici-atei, e via litigando (ci saranno di certo anche massoni, pastafariani, eccetera, speriamo non arrivino i gheddafiani). Visto che questa tendenza è molto spiccata su wiki mi sembrava quello di evitare di mettere in piazza la propria appartenenza un buon provvedimento. Ma dato che la proposta è stata respinta in passato mi fermo qui.
::P.S.Io non credo che la maggioranza dei contributori sia "di sinistra" perché solo poche utenze affermano di essere di destra nel babel ma solo che la maggioranza degli utenti più vicini alla destra non si esponga. Fenomeno ben noto anche in altri campi di ben altra rilevanza.--[[Utente:Etrusko25|Etrusko XXV]] ([[Discussioni utente:Etrusko25|msg]]) 19:30, 20 mar 2011 (CET)
|