Wikipedia:Pagine da cancellare/Luigi Martella: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
fix tecnico firma using AWB |
fix tecnico firma using AWB |
||
Riga 5:
:Sostanzialmente ampliata.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 22:40, 18 lug 2010 (CEST)
::Segnalo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_portale%3ALaicismo&action=historysubmit&diff=33676607&oldid=20102849 campagna elettorale] mediante avviso su progetto non interessato. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 23:22, 20 lug 2010 (CEST)
:::Ho dato un giallo all'autore della campagna elettorale. Non mi piace, neppure quando è qualcuno che vota come me. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
::::Chiedo venia a tutti per aver mal interpretato le norme sulla campagna elettorale. Pensavo fosse solo vietato invitare qualcuno a votare, io intendevo solo chiedere un parere personale e, come avrete notato, non ho fatto alcun invito al voto, ma ho solo chiesto un parere sull'enciclopedicità dei vescovi. Ho sbagliato, ma vi assicuro, senza nessuna malafede. --[[Utente:Crepuscolo1910|Crepuscolo1910]] ([[Discussioni utente:Crepuscolo1910|msg]]) 16:00, 21 lug 2010 (CEST)
:::::Credo alla buona fede, cioè credo che non pensavi che fosse vietato perché i modi e le persone a cui ti rivolgi parlano da soli circa la chiamata selettiva al voto. Visto come si è proceduto con Lodewijk Vadacchino, o si annullano i voti di chiamante e chiamato in questo caso oppure si ripristina il voto di Vadacchino. Confido negli admin.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 16:28, 21 lug 2010 (CEST)
Riga 62:
*+1 --[[User:Rael|Ra]][[User talk:Rael|el]] 20:15, 20 lug 2010 (CEST)
*{{-1}} --[[Utente:Goro!|Goro]] ([[Discussioni utente:Goro!|msg]]) 20:56, 20 lug 2010 (CEST)
*{{+1}} Come vuole logica e buon senso. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
*{{+1}} [[Utente:Melkor II|Melkor II]] [[Discussioni utente:Melkor II|<small>scrivimi</small>]] 23:25, 20 lug 2010 (CEST)
*{{+1}}--[[Utente:Michele-sama|Michele-sama]] ([[Discussioni utente:Michele-sama|msg]]) 23:35, 20 lug 2010 (CEST)
Riga 82:
*{{-1}} --[[Utente:Zzz yyy|Zzz yyy]] ([[Discussioni utente:Zzz yyy|msg]]) 19:01, 21 lug 2010 (CEST)
*:ciao! come stai?--[[Utente:Hal8999|Hal8999]] ([[Discussioni utente:Hal8999|msg]]) 20:41, 21 lug 2010 (CEST)
*::Eh, beh, effettivamente... -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
*:::Zzz, occhio che se ''dormi'' non pigli ''pesci''...--[[Utente:Melkor II|Melkor II]] [[Discussioni utente:Melkor II|<small>scrivimi</small>]] 22:08, 21 lug 2010 (CEST)
*:::: Vi comprendo perfettamente, ma in realtà ho semplicemente smesso di contribuire come utente registrato, non trovando motivi per effettuare il login, se non in casi come questo.
Riga 91:
*{{-1}} se per sbaglio un post simile fosse stato scritto al p:cattolicesimo, sarebbe stato fuoco e fiamme, e tra l'altro c'è pure l'aggravante che è stato pubblicato su un portale che non è luogo di discussione, in ogni caso sicuramente non ci si sarebbe limitati al solo cartellino pure di fronte alla palese buona fede dell'utente (non è fantasia è già capitato)...apprezzo cmq l'onestà di Sergio [[Utente:Eltharion|'''<span color="blue">Eltharion</span>''']] <small><sup>[[discussioni utente:Eltharion|<span color="midnightblue">'''Scrivimi'''</span>]]</sup></small> 11:28, 22 lug 2010 (CEST)
*:Anch'io apprezzo l'onestà-di-Sergio quando [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APagine_da_cancellare%2FLuigi_Martella&action=historysubmit&diff=33722323&oldid=33722248 scrive a Crepuscolo che gli è andata bene che sia intervenuto lui con il giallo e non un admin con i tastini]. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 14:10, 22 lug 2010 (CEST)
*::Voglio sperare che non lo rifaccia più, altrimenti il blocco non glielo leva nessuno. E vale anche per chi fa campagna nell'altro senso, ''of course'' . Posso permettermi di farlo perché io non ho mai fatto campagne. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
:::1. Lo vedremo quando e se si reincarna. 2. Ci mancherebbe che dai gialli in giro e poi fai il campagnolo in proprio.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 05:41, 24 lug 2010 (CEST)
*+1 --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 16:13, 22 lug 2010 (CEST)
Riga 116:
:::::::::E' mai accaduto che un editto per la fase diocesana di un processo di beatificazione venga emanato da qualcuno diverso da vescovo pro tempore? Perché se non fosse mai accaduto, l'emanazione di tale editto non sarebbe elemento di particolare distinzione del Nostro, ma mero espletamento di un incarico associato al suo ministero. --[[Utente:Nicolabel|Nicolabel]] ([[Discussioni utente:Nicolabel|msg]]) 01:20, 20 lug 2010 (CEST)
::::::::::È stata una scelta del vescovo quella di dare inizio alla causa, non certo un atto dovuto. E ha nominato il postulatore, i vicepostulatori e tutto il collegio giudicante, quindi non cerchiamo di far passare una cosa simile come il "dovere del vescovo". È una decisione che ha molta importanza anche per la storia della sua diocesi.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 19:09, 20 lug 2010 (CEST)
:::::::::::Senza offesa, Ave, ma dare del provocatore a chi fa il paragone ''vescovo'' = ''spazzino'' fa pensare solo a un malcelato disprezzo verso lo spazzino, non sto dicendo in mala fede, ma con quella buona fede un po' pietistica che àncora il Garrone a fare il macchinista e il Nobis a fare il possidente («Giura che se fra quarant'anni, passando in una stazione di strada ferrata, riconoscerai nei panni d'un macchinista il tuo vecchio Garrone col viso nero... ah, non m'occorre che tu lo giuri: son sicuro che salterai sulla macchina e che gli getterai le braccia al collo, fossi anche Senatore del Regno». E se Garrone diventa senatore e al vapore ci va Enrico?). -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
==== Di Lodevijk Valdacchino, Marrovi e MeridaItalia ====
Riga 123:
Preciso il voto di Marrovi è annullato solo per il motivo indicato da ArtAttak. --[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] ([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 17:32, 20 lug 2010 (CEST)
:E il voto di Lodewijk Vadacchino è annullato in base a cosa?<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 18:24, 20 lug 2010 (CEST)
::A scopo educativo per le giovani generazioni (precisazione: perché ad altri non venga in mente di fare i furbetti nello stesso modo...) -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
:::Per quello c'era il mese di blocco, invece l'annullamento del voto, vista anche la chiamata selettiva alle urne, mi sembra che non giovi alla correttezza della votazione.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 01:19, 21 lug 2010 (CEST)
::::Un +1 è un +1; tre -1 fanno sei +1. Già il -1 gode di vantaggi immotivati, vogliamo pure legittimare il sockpuppeting? Meglio disincentivare la malapratica. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
:::::Non è questo il luogo per discutere delle regole. O ripristiniamo Vadacchino o annulliamo Crepuscolo, così disincentiviamo anche le campagne.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 14:35, 21 lug 2010 (CEST)
::::::In tutti gli ultimi casi di tentativi di alterazione del consenso si sono eliminati, oltre al voto dell'SP, anche quello del masterpuppet. Questo a scopo di disincentivare ulteriormente questa abitudine. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 17:06, 21 lug 2010 (CEST)
Riga 139:
:::::::Dispe (Avversario) non è un amministratore. Quindi come tocca lui, tocco io. E riannullo. Visto che hai già condizionato abbastanza questa votazione, se intervieni ancora aggravi la situazione.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 16:45, 21 lug 2010 (CEST)
::::::::Ma Sergio sì. e anche tu hai segnalato la cosa al progetto diocesi, quindi siamo pari. Ripeto ho sbagliato io, se vuoi proponi un rosso per me, ma non puoi toccare il voto altrui. --[[Utente:Crepuscolo1910|Crepuscolo1910]] ([[Discussioni utente:Crepuscolo1910|msg]]) 16:47, 21 lug 2010 (CEST)
:::::::::Non sono admin, ma il giallo te l'ho messo come avvertimento perché era la prima volta che lo facevi e verosimilmente non sapevi che non si potesse fare, quindi mi sono sentito in dovere di ammonirti a non rifarlo. Probabilmente ti ha detto bene che sia passato io e non un admin con i superpoteri :-) -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
::::::::<small>(molto conflitt.) Posto che i comportamenti di Vadacchino e Crepuscolo IMHO non sono paragonabili, approfitto della circostanza per invitare i progetti Diocesi e Cattolicesimo a dotarsi nelle proprie pagine del <nowiki>{{Template:Autolavorosporco}}</nowiki> che è stato implementato con successo in altri progetti (ad es. Fisica) ed evita di dover inserire manualmente in pagina di discussione l'avviso ad andare a votare nelle voci seguite dal progetto stesso. Una pratica che, nei casi come le biografie di vescovi per le quali il parere dei iscritti al progetto è significativamente diverso da quello degli altri utenti, altera de facto il campione di utenti che partecipa al voto. --[[Utente:Nicolabel|Nicolabel]] ([[Discussioni utente:Nicolabel|msg]]) 16:50, 21 lug 2010 (CEST)</small>
:::::::::Che io ricordi non si è mai annullato alcun voto in circostanze identiche a questa, ma si è sempre punito il "colpevole" di aver fatto le campagne elettorali; eventualmente se mi sbaglio vorrei avere un link a portata di mano in cui si mostra che sono annullati altri voti. Il voto IMHO resta legittimo. Il caso Vadacchino è diverso, si tratta di un voto doppio. PS: no, nemmeno Sergio è amministratore. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 17:03, 21 lug 2010 (CEST)
:Visto che sono stato chiamato in causa con così tanta foga vorrei dire una cosa. L'avviso di Crepuscolo non ha avuto l'importanza che Avemundi ha cercato con furbizia di attribuirgli dato che giorni prima, in altre votazioni, avevo già chiaramente espresso pareri contrari alla tenuta di voci su "semplici" vescovi. Sono rimasto sconcertato dal fatto che un utente (e non un amministratore), forse preoccupato per la mancanza di voti contrari alla cancellazione, si è apprestato a cancellare il voto di un altro utente senza nemmeno avere il buon senso di comunicarglielo. E se si continua nel difendere con ostinazione tali voci che palesemente non hanno nulla di enciclopedico, allora inizierò a scrivere delle pagine su ogni singolo ministro di culto non cattolico; così se proprio si vuole far diventare Wikipedia un immondezzaio almeno non si tratterà solo di un "immondezzaio cattolico". --'''[[Utente:Adam91|<span style="color:blue;">Adam</span>]]'''''[[Discussioni utente:Adam91|<span style="color:red;">91</span>]]'' 18:43, 21 lug 2010 (CEST)
::Ecco perché sono contrario alle votazioni numeriche e ho consigliato ad Ave di non impostare mai discussioni in cui lui si fa forte del numero: tra una decina o ventina d'anni, forse, a causa del differenziale demografico, sarà enciclopedico l'Imam di Carmagnola o di Centocelle e il cardinale Bellarmino verrà "democraticamente" cancellato a maggioranza... e allora Ave diverrà un fautore del consenso :-) -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
:::Mi puoi dire dove ho cercato con furbizia di attribuire importanza alla campagna elettorale di Crepuscolo1910? La furbizia qua non è mia. <span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 01:20, 22 lug 2010 (CEST)
Riga 156:
:::::::Peccato che Progetto:Biografie non abbia mai scritto una virgola sui vescovi. In genere si avvisa chi ci lavora sopra (come il contributore principale), non un progetto che serve a gestire un template presente su 200.000 voci.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00"> A<small>VE</small>M<small>VNDI</small> </span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 17:26, 21 lug 2010 (CEST)
::::::::Preciso che non stavo sostenendo che chi ha messo l'avviso al Progetto:Diocesi meritasse cartellino giallo, ma solo che ''anche'' quello è un progetto palesemente non neutrale rispetto all'argomento trattato, quindi eviterei almeno lo scalpito rispetto al portale laicismo: stando alla ''mission'' del portale, infatti, non c'è nessun motivo di sospettare la loro non neutralità; al limite non sono interessati. Se si ''presume'' la non neutralità del portale laicismo, mi sembra ci siano motivi molto più consistenti per presumere la non neutralità del progetto diocesi. Cosa diversa è la chiamata alle urne individuale. [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] ([[Discussioni utente:Moongateclimber|msg]]) 17:31, 21 lug 2010 (CEST)
::::::::: (fuori crono) Se Moongate vuol essere gentile, io faccio il '''bold''' e dico subito che, dalla prossima votazione di un vescovo, se trovo una segnalazione di cancellazione sia nel progetto:Diocesi, sia nel progetto:Cattolicesimo, sia nel progetto:Laicismo (come ho fatto ieri sera con Crepuscolo, non interessandomi del fatto che votasse +1 come me) sia nel progetto:Areligiosità, piazzo un giallo e avverto il primo admin a tiro, così da una parte e dall'altra passa la voglia di andare a chiamare in soccorso gli amici. La voce è segnalata, si mettano le Pagine da cancellare negli osservati speciali, ma '''non si alteri il campione statistico''' di votanti. La cosa vale soprattutto per i potenziali -1, perché una chiamata '''sballa sempre una votazione''': nell'ottimistica ipotesi che i chiamati si dividano equamente, ci vogliono sempre due +1 per equivalere un -1. Onde facciamola finita con quest'andazzo, grazie. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat'''
::::::::::Non vorrei entrare nella querelle... comunque i "progetti" non ''scrivono'' nulla, semmai sono gli utenti che scrivono... (e sono gli unici che appaiono in cronologia). I progetti servono per discutere, coordinare gli sforzi e favorire l'uniformità di un gruppo di voci. La voce su questo vescovo potrei anche averla scritta io senza dire nulla ad alcun progetto. Questo giusto per la precisione, eh...
::::::::::...e un'altra cosa: non voglio parlare del progetto laicismo, ma è ovvio che data una voce, i progetti interessati possono anche essere più d'uno. Ad esempio, se scrivo una voce su un militare cinese del II secolo, sia il progetto:Storia, sia il progetto:Cina, sia il progetto: Guerra possono essere interessati (e anche il progetto biografie - seppur solo per la parte dei template e categorizzazioni - forse può dire qualcosa). --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 17:38, 21 lug 2010 (CEST)
| |||