Wikipedia:Utenti problematici/Theirrulez/5 gennaio 2011: differenze tra le versioni

Versione delle 07:55, 21 lug 2017

Versione delle 16:00, 21 lug 2017

Riga 150:

::::::Il clima di armonia e collaborazione non lo si instaura a suon di blocchi. Il mio non era ''celolunghismo'': tutti hanno diritto di dire la loro (ci mancherebbe), ma gli utenti che si lamentano dell'assenza di Their dall'NS0 dati alla mano hanno torto.<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span>[[discussioni utente:Avemundi|(DIC)]] 13:58, 6 gen 2011 (CET)

:::::::Il clima non lo si instaura con i blocchi, ma nemmeno con commenti sempre al limite della sopportabilità dei più. --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:#316486">Gnu</span>]][[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:#316486; cursor:help;">marcoo</span>]] 14:54, 6 gen 2011 (CET)

Sul blocco non mi esprimo. Noto però che l'utenza è già pericolosamente avviata sulla china dei vari ConteZero, Waglione et similia (ovvero quasi tutto NS diverso dallo zero). Ci si regoli di conseguenza. Sappiamo già utenze del genere come vanno a finire. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 14:22, 6 gen 2011 (CET)

:Vorrei far umilmente notare a chi discetta di grossi contributi di Theirrulez in ns0, che i suoi contributi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&limit=500&contribs=user&target=Theirrulez&namespace=0 sono quasi tutti taggati "m"], e in effetti spesso e volentieri si limitano a togliere tag apposti da altri utenti, Montesacro in primis, e in definitiva tesi a una "caccia al nemico", come se fosse un segugio sulla pista di un delinquente. L'idea è che controlli gli edit di Montesacro ed altri utenti, cosa che sembra l'unica (o la maggiore) sua ragione di editare in ns0. Al mio paese questa si chiama '''editwar'''. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Buone feste e fate i bravi!</span></small>]])</span> 14:52, 6 gen 2011 (CET)

::Anch'io vorrei far umilmente notare una cosa: non esiste allo stato alcuna regola che obbliga gli utenti a scrivere tot in NS0, di cui almeno tot nuove pagine, e se provate ad applicare lo stesso criterio dell'analisi dei contributi fatta da Demart81 a tutti quelli che hanno scritto in questa pagina, scoprirete che buona parte degli stessi hanno delle percentuali peggiori di Theirrulez. Di conseguenza, posso chiedere di smetterla di tirar fuori questo discorso, che non ha alcun senso? Grazie.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 14:56, 6 gen 2011 (CET)

Riga 156:

::::Infatti è l'andamento temporale il problema (oltre che la difesa ex-officio di bandiera) comunque sia subito dopo aver scritto quanto sopra ho avuto una giustificazione indiretta dei tre anni di assenza di Theirrulez, almeno su questo punto mi posso tranquillizzare. Anzi il problema direi che è quello sollevato da Nicolabel ma sono disattento io o non sto vedendo nessuno che ne discuta? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:05, 6 gen 2011 (CET)

:::::@ demart 81. Lungi da me l'idea di fare polemica. Se avrai la pazienza di scorrere gli interventi pregressi però potrai notare che la tua ricostruzione non è corretta: i primi ad analizzare i contributi di Theirrulez in NS0 sono stati quelli - come te - che hanno cercato di dimostrare che l'apporto dell'utente era risibile. Da ciò alcune "controanalisi" (per così dire), che hanno dimostrato a mio modo di vedere oltre ogni dubbio che questa tematica è stata usata contro Theirrulez scorrettamente e - per citare le tue parole - in modo puramente "retorico".<br />@ Vito. Per cortesia, siccome io di questa storia dei tre anni d'assenza-che-tu-sai-il-perché e del complotto istriano-barese in en.wiki non so nulla, ti dispiacerebbe illuminarmi? Grazie.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 15:08, 6 gen 2011 (CET)

::::::(fc) @Presbite: utenza creata a novembre 2006, dopo un avvio con 93 edit ci sono stati 13 edit nei 3 anni successivi, riprende a novembre 2009; da ottobre 2010 contribuisce più pesantemente, ma il computo '''totale''' degli edit è 38% NS0, 42% Wikipedia e sue discussioni. Il computo sale a 51% se ci mettiamo anche le discussioni voce. Quindi in totale ben più della metà degli edit totali è in namespace diversi da zero, con un parziale del 60% relativo agli ultimi tre mesi. A parte la cifra assoluta, è il ''trend'' che fa riflettere. In sé non è mai stato un forte contributore, e le sue modifiche frutto di interpretazioni personali di fonti non autorevoli sono un capitolo a parte (onde non capisco chi parla di "utenza preziosa"), ma quando a ciò si aggiunge un sistematico ricorso alle discussioni non per far valere le proprie opinioni ma per fare opera di sbarramento la questione è preoccupante. Ripeto, non mi esprimo sul blocco, ma ognuno ha gli elementi per farsi un'idea. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 15:24, 6 gen 2011 (CET)<br />P.S.: dimenticavo, un "buco" di 36 mesi fa pensare - ripeto, non è una prova né un'illazione, solo un'analisi di un diffuso ''modus operandi'' - che l'utenza possa essere un SP oppure che l'utenza si sia creata un SP in seguito, ed esso sia stato bloccato, o l'abbia abbandonato: insomma, fa pensare a utenze multiple, ma '''ripeto''', non vuol dire che sia necessariamente, o abbia necessariamente, un SP

{{cassetto|titolo=Risposta (per fatto personale?) sul perché ho analizzato gli edit di Theirrulez in ns0|testo=Non so se scrivendo "i primi ad analizzare i contributi di Theirrulez" ti riferissi a me, ma essendo stato forse per primo a dare riferimenti circostanziati sulla sua contribuzione in ns0 ritengo doveroso chiarire che non stavo facendo alcun dossier. Semplicemente, avendo notato come molti altri (te incluso, suppongo) il ''trasporto'' con il quale Theirrulez partecipava a certe discussioni ed essendo molto perplesso relativamente all'opportunità di procedere così (parlo di metodo, non di contenuti, pertanto l'argomento "voce fuori dal coro" non mi pare attinente), dopo avergli parlato in talk invano stavo valutando l'opportunità di aprire una richiesta di pareri. <br/>

Riga 170:

La Camera dei Deputati non è l'"autore". Uno può presumere buona fede nel maldestramente indicare in modo altisonante l'eventuale "editore" come autore, e sia, ma il risultato è fuorviante, oggettivamente. Aggiungiamo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_dell%27Ospedale_Psichiatrico_di_Vercelli&diff=next&oldid=37127532 questo] e la presunzione di buona fede nella compilazione non tendenziosa e non a carattere di RO della voce vacilla fortemente, gettando una sinistra :-) luce sulla costruttività dell'editare in ns0. --<span style="font-family:Rockwell">[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Buone feste e fate i bravi!</span></small>]])</span> 15:47, 6 gen 2011 (CET)

Tra l'altro ho dei dubbi anche sulla prosa e sul fatto che le fonti vengano esattamente lette per quello che dicono: "Tuttavia Moranino fuggì in [[Cecoslovacchia]] espatriando clandestinamente, riuscendo così a sottrarsi alla cattura" è italiano pessimo, io avrei scritto : "tuttavia Moranino sfuggì alla cattura espatriando clandestinamente in [[Cecoslovacchia]]".. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 15:50, 6 gen 2011 (CET)

:@ demart81. "Maldestramente indicare in modo altisonante" è presumere la buona fede? Dove sta il "modo altisonante"? Ad ogni modo, nella nota numero 10 è scritto esattamente quale sia la fonte. A proposito poi di come sono state gestite ed analizzate le fonti nella voce, qualcuno mi sa trovare la corretta pezza d'appoggio per [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Strage_dell%27Ospedale_Psichiatrico_di_Vercelli&diff=next&oldid=37245733 questa] modifica, che invece è planata leggera leggera nella voce? Nessuno di voi se n'è proprio accorto? Nessuna procedura aperta nei confronti di chi ha chiamato "Camera dei deputati" l'intervento in aula del deputato socialista Guido Bernardi, relatore di minoranza in una richiesta di autorizzazione a procedere che fra l'altro non riguarda nemmeno la strage di Vercelli? Ma guarda un po' te che strano!--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 18:23, 6 gen 2011 (CET)

Riga 184:

:::::: +1 su M7 e gli altri. [[Utente:Veneziano|'''Veneziano''']]- <small>''[[Discussioni utente:Veneziano|dai, parliamone!]]''</small> 17:20, 6 gen 2011 (CET)

::::::: sono d'accordo sui due mesi, però al primo segnale di non collaborazione (nel ns0 o al di fuori) si prendano i necessari provvedimenti in modo da evitare ulteriori danni al progetto. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:43, 6 gen 2011 (CET)

:::::::: d'accordo anch'io a chiudere; per il blocco mi rimetto al consenso che emerge in proposito. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#C00000">SERGIO</span>]]''' [[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">aka '''the Black Cat''']]</span>]] 18:08, 6 gen 2011 (CET)

:::::::::(conflittato) Io non sono d'accordo. A mio parere il blocco di due mesi è inutile: o si lascia passare questa settimana di sosta e ripeto, ci mettiamo l'anima in pace e ci teniamo Theirrulez per quello che è, o si passa al blocco infinito. Secondo me conoscendolo, anche se dovesse rientrare tra due mesi, 6 mesi o un anno, prima o poi passeremmo di nuovo da qui per un motivo o un altro, ed il "qui", rappresenterebbe solo lo strascico finale dell'ennesima polemica ed un ulteriore spreco di risorse preziose per l'enciclopedia. La mia l'ho detta, decida poi la comunità. '''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><span style="color:#0000CC;">era Cirimbillo</span></small> <small>^{''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''}</small> 18:11, 6 gen 2011 (CET)