Wikipedia:Bar/Discussioni/Il logo della Virgin...: differenze tra le versioni

Versione delle 15:45, 23 giu 2016

Versione delle 10:51, 22 lug 2017

Riga 116:

Onestamente, consiglio a quanti hanno qualcosa da dire - me compreso - di esprimere i propri dubbi sulla [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l ML della Foundation]. Io sto già facendo, as usual. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - ^{([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi a "quello culo"]])} 14:01, 28 dic 2006 (CET)

::Preferirei donazioni praticamente anonime, nel mero principio di Wiki. Se Bill Gates ci donasse 800000 $ noi mettiamo sul banner il logo di Microsoft? Ma andiamo... questa è la libertà di WP? All'inizio mi sembrava una ''buona cosa'', ma la strumentalizzazione non è piacevole. Per nulla. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<fontspan colorstyle="color:red">''3000''</fontspan>]] 14:06, 28 dic 2006 (CET)

Voglio vedere con che diritto la WMF rifiuterebbe adesso il logo di Microsoft, Monsanto o Nestlé. Se c'era un argine che non doveva essere infranto era proprio questo. Adeguatamente travestita con particolari di valore nullo (il fatto che sia solo per un giorno nel contesto di un "raddoppio", o che sia il "braccio caritatevole" di una multinazionale, o che non proponga direttamente una vendita), questa è pura e semplice pubblicità, presente su ''ogni voce'' di ''ogni'' wikipedia. Non c'è bisogno di aver letto [[Naomi Klein]] per sapere quanto sia fondamentale la presenza fisica di un logo o di un nome nel settore pubblicitario, e quanto sia irrilevante tutto il resto. Grazie al nostro (grosso) lavoro disinteressato, ci saranno migliaia di lattine e centinaia di voli Virgin venduti in più. Causando introiti che presumo tra l'altro saranno ben superiori ai 60.000 dollari dati alla WMF. Questo è il fatto che mi turba parecchio, non la mancanza di neutralità che presumo rimarrà tale. A proposito della necessità impellente di questi soldi, faccio notare che ci sono organizzazioni non governative note a tutti che campano da decenni senza nessuno sponsor, e hanno costi mooolto più elevati della WMF. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 15:15, 28 dic 2006 (CET)

:<small>per completezza, la faq parla di '''at least 60,000$''', non '''up to'''. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. &#x2709;]] 15:19, 28 dic 2006 (CET)</small>

::<small>Quella italiana dice l'opposto: "''Abbiamo invece chiesto agli sponsor che desiderano partecipare all'operazione di impegnarsi a "raddoppiare" le donazioni fino ad un massimo di 60.000 US$ al giorno.''" [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 15:21, 28 dic 2006 (CET) </small>

:::<small>io non mi fido dei traduttori e vado [http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising_FAQ all'originale]. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. &#x2709;]] 15:26, 28 dic 2006 (CET)

::Sul canale chat #wikimedia insieme ad altri utenti sto cercando di trovare una soluzione alla questione - preferibilmente una rimozione del logo e del nome societari, che, ad ogni modo, potrebbero anche essere considerati come spam (tra l'altro sembrerebbe ''intoccabile'' il Sitenotice)... --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<fontspan colorstyle="color:red">''3000''</fontspan>]] 15:52, 28 dic 2006 (CET)

:(mini-conflitt.) Non commento, han già fatto Horatius, gala.martin, Ylebru ed altri come avrei fatto io. Leoman, in bocca al lupo! E specialmente, se così stanno le cose, la parola "donazione" è veramente ipocrita: è puro e semplice acquisto di 50x50 pixel; e non capisco come mai Giacomo Rossi (ipotetico donatore in golf e mocassini) non abbia la sua foto in sitenotice. Punto. · ··[[Utente:Quatar|'''Q'''uątar]]···[[Discussioni utente:Quatar|^<u>posta</u>]]····· 15:56, 28 dic 2006 (CET)

Riga 131:

Quello che abbiamo ottenuto, su #wikimedia, sono sostanzialmente insulti. Alla mia persona. Prese per il culo a Leoman. Un insulto generale all'Italia riguardo "lezioni che la Foundation potrà insegnare all'Italia" (ebbeh, maestrini loro!). Ovviamente, nessuno viene preso sul serio e si cerca di minimizzare. Io rinnovo l'invito a inscrivervi alla [http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/foundation-l ML della fondazione] (non è obbligatorio ricevere le email, se non le volete) e scrivere '''in massa''' le proprie lamentele. E ripeto: anche in italiano, che non ci sta scritto da nessuna parte che la lingua ufficiale sia l'inglese. [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - ^{([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi a "quello culo"]])} 16:16, 28 dic 2006 (CET)

::Purtroppo, confermo. Compreso da Eloquence, serissimo capo del direttivo. Ah, comunque, come nota aggiuntiva, è arrivato l'ordine di tenere il logo nel sitenotice (che inviterei a '''nascondere'''), ma - attenzione attenzione! - non si sa da chi! I ''Wikimediani'', seccati dal fatto che #wikimedia non è una chat del direttivo (!!!), si sono negati più volte, facendo passare noi italiani per beoti che prima danno gli ordini per poi rimangiarseli. Sono alquanto amareggiato. Ma non abbandonerei mai una barca che affonda ;-) --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<fontspan colorstyle="color:red">''3000''</fontspan>]] 16:25, 28 dic 2006 (CET)

:::<small>Non mi risulta che sia Eloquence il capo del Direttivo --[[Utente:Tooby|<span style="color:red;">'''Tooby'''</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>'''TheLinkKiller'''</small></span>]][[n:|<small>Need for news?</small>]] 17:04, 28 dic 2006 (CET)</small>

Riga 353:

::In tutto ciò, chi ha accettato la pubblicazione dei loghi, ha fatto una figura che va a compromettere la wiki-reputazione. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<fontspan colorstyle="color:red">''3000''</fontspan>]] 21:04, 4 gen 2007 (CET)