Wikipedia:Bar/Discussioni/fonti, riferimenti, e pinzillacchere: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m en:Protect -{ code from preprocessor lang-conversion: phab:T146304, mw:explained using AWB |
|||
Riga 42:
:Molto interessante l'osservazione di Bramfab sulla [[letteratura grigia]]: quello che purtroppo mi pare capiti su en.wiki (in base alla mia esperienza di settore: musica classica) - e che ''assolutamente-per nessun motivo-guai'' se capitasse anche qui!! - è che ci si basa su testi divulgativi a tiratura alta e serietà bassa. E se gli citi un testo buono non lo conoscono e si insospettiscono! Tu cominci a provare un sentimento di ''viuuuulenza'' ecc ecc --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] 11:37, 7 mar 2007 (CET)
::Non posso fare altro che <s>quotare</s> citare -:) Lucas - --<span style="color:
:::Data la natura del funzionamento di wikipedia (i.e. consenso) e del tipo di gente che ci lavora, quanto ci vorrà per passare da "selezione delle fonti in modo da scartare fuffa" a "edit war" o voci in ostaggio perché "quella fonte che citi è fuffa dal mio POV"? (vedesi come esempio la vecchia discussione in merito al libro di Pansa come fonte). Selezionare le fonti è necessario (nei casi di autopromozioni ad esempio), ma dove si finirà lo sapete anche voi. Quindi non stupitevi quando su quelche giornale, sito, pagina di discussione qualcuno dirà "voi portate avanti il vostro POV, facendovi forti del fatto che siete 4 o 5 amichetti e quindi potete fare finta che c'è consenso contro un inserimento". --19:39, 7 mar 2007 (CET)
<small>Firma prego - --<span style="color:
:<small>da quando è necessario essere registrati per intervenire in una discussione?</small>
| |||