Discussioni progetto:Musica/Classica: differenze tra le versioni

Versione delle 23:51, 23 lug 2017

Versione delle 23:56, 23 lug 2017

Riga 1 057:

::Come corollario, io sto sostenendo precisamente che '''non''' bisogna "fare una cosa alla volta". Bisogna pianificare un sistema coerente di riferimenti culturali, e '''poi''' da questo si fanno discendere le singole scelte. --[[Speciale:Contributi/93.40.167.230|93.40.167.230]] ([[User talk:93.40.167.230|msg]]) 22:47, 23 lug 2017 (CEST)

::::Rispondo sulla seconda parte, prima. Quello che dici è sacrosanto le categorie sono uno strumento di classificazione quindi fare quello che dici tu è correttissimo:una classificazione scientifica non per periodo temporale; se si riesce a fare è una grande cosa. Ma le categorie sono anche uno strumento di ricerca anche spicciola. Io volevo rispondere alle tua frase ''c'è anche da chiedersi se abbia senso una parallela categorizzazione per secolo'' dicendo che è prassi e che per esempio può essere utile per chi voglia vedere quali compositori barocchi e quali classicisti ci siano all'inizio del XVIII secolo. Che non è contrario a quello che dici, ma complementare. E alla tua frase che compositori per genere faccia paura: ihmo sarebbe utile ai profani ma anche qui come strumento di ricerca senza pretese di esaustività o precisione assoluta. Tutto qua. Se deve provocare complicazioni e discussioni si può evitare. Per quanto riguarda la prima parte se ti riferisci alla proposta di rinomina in [[:Categoria:Compositori di musica classica contemporanea]] è dettata dal fatto che secondom me [[:Categoria:Compositori di musica contemporanea]] rischia di essere usata per autori che non devono stare lì. Altrimenti non ho capito a cosa ti riferisci. Sul corollario sono d'accordo--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 23:01, 23 lug 2017 (CEST)

::No, quando ho scritto di "regole di stile" non mi riferivo aspecificamente alle queitue casiosservazioni: in realtà, mi pare che sia stato [[utente:Franciesse|Franciesse]] più sopra ad alludere alle convenzioni sui nomi delle categorie. Io direi invece che "Compositori di musica contemporanea" non va bene, per le ragioni che tu dici, ma che per trovare un'alternativa bisogna cercare una dicitura adottata da fonti autorevoli. E se nessuna fonte autorevole identifica in una singola categoria quella congerie di musicisti che immaginiamo di metterci (a partire da quando sono "conteporanei"?), allora forse dovremmo prendere in considerazione di non averla proprio, quella categoria.

::I generi: i generi sono precisamente il motivo per cui abbiamo dovuto creare per i musicisti classici un template infobox diverso da "artista musicale". Perché quello categorizza per genere. Ma i generi, in musica classica, sono categorie non ben definite, le si adatta abbastanza liberamente al contesto in cui si scrive: in un contesto i generi potrebbero essere "musica sacra" e "musica profana", in un altro contesto si potrebbe voler distinguere fra "musica sinfonica" e "musica cameristica", ma è difficile immaginare una classificazione "astratta" e "universale" in generi, e infatti che io sappia non lilo fa nessuno (i generi non coincidono neppure con le "forme", e comunque anche queste non sempre sono ben definite).

::I generi della ''popular music'', invece, sono categorie che appartengono al ''mercato musicale'', non alla musicologia, e questo rende tutto molto più facile.

::TuttoVi questodirò: discorso,tutto viquesto dirò,discorso ha iniziato a darmi sensazioni sempre più forti di ''dejà vu''.[[Discussioni_progetto:Musica/Classica/Archivio/2012/2#Categoria:Musica classica|E in effetti...]] --[[Speciale:Contributi/93.40.167.230|93.40.167.230]] ([[User talk:93.40.167.230|msg]]) 23:43, 23 lug 2017 (CEST)