Wikipedia:Bar/Discussioni/Ddl diffamazione 2012 continuazione bis: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Prossime iniziative: fix tecnico firma using AWB |
fix tecnico firma using AWB |
||
Riga 90:
Concordo con Sandro, e' importante riflettere sulle informazioni che abbiamo sul DDL, capire come concertamente esso possa ledere la liberta' di WP (enumerando scenari realistici) e avanzare delle richieste di modifica ben precise. Altrimenti veramente sembra una protesta "perche' fa figo". Cosi' com'e', sembra che la nostra richiesta sia "buttate via questa legge completamente", che non mi sembra un buon inizio per una negoziazione. Se si conclude che veramente una minaccia esiste, e se si arriva a formulare delle richieste di emendamento specifiche, allora puo' avere senso fare una protesta (dando tempo alla stampa di riportare le richieste). Cio' detto, rimango fondamentalmente dell'idea che WP, in quanto libera, non andrebbe usata come veicolo della protesta stessa. [[Speciale:Contributi/219.78.114.130|219.78.114.130]] ([[User talk:219.78.114.130|msg]]) 15:36, 1 nov 2012 (CET)
:(fc) Giusto, il problema è che, se passa questa legge, Wikipedia non è più libera... --'''[[Utente:Webwizard|<span style="color:#4169E1">
::O questo è un lunghissimo OT oppure sto perdendo colpi. Cosa si sta proponendo? Su cosa stiamo discutendo? Non riesco a leggere tra le righe. [[Utente:Raoli|Raoli ๏̯͡๏]] ([[Discussioni utente:Raoli|msg]]) 01:12, 3 nov 2012 (CET)
::@Webwizard Il mio punto e' proprio questo: convincetemi di questa vostra congettura, perche' le discussioni tecniche che ho visto finora (che sono state molto poche) non ci sono riuscite. [[Speciale:Contributi/219.78.115.206|219.78.115.206]] ([[User talk:219.78.115.206|msg]]) 01:38, 3 nov 2012 (CET)
Riga 100:
==Dicono di noi...==
Intanto, anche i nostri cugini discoli hanno messo [http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Legge_bavaglio un banner], anche se poco gentile con noi... che fetentoni! :-) --'''[[Utente:Webwizard|<span style="color:#4169E1">
:Non riuscendo a capire quali sono gli argomenti su cui stiamo discutendo vi segnalo che invece su es.wikipedia hanno messo un banner di protesta contro il ddl per it.wikipedia (molto bravi). [http://bayimg.com/IAfcpaaeH screenshot] '''[[:w:es:|es.wikipedia]]''' [[Utente:Raoli|Raoli ๏̯͡๏]] ([[Discussioni utente:Raoli|msg]]) 17:29, 1 nov 2012 (CET)
Riga 488:
::::::i tempi potrebbero non esserci, eventuali "scherzi" si tirerebbero molto velocemente. Credo che adesso ci sia stata data una ''chiara'' rassicurazione (gli interventi in Aula sono stati - a ben vedere - "espressivi") e quindi per ora non avremmo da far altro; chiaramente, in caso di eventualità nefaste, a brigante brigante e mezzo - ma non credo proprio ci sia da pensare a questo, attendiamo. Circa l'attenzione mediatica, forse pesa il fatto che protestiamo solo per quanto ci compete, che è l'atteggiamento che onestamente ci spetta e che abbiamo sempre, correttamente, tenuto; cosicché non ci illudiamo, il fatto che non "sponsorizziamo" terzi e che quindi non siamo alleati di nessuno in alcuna battaglia, è un lusso che si paga. Ma ci hanno letto anche senza stampa, e senza che ci montiamo la testa il ''maledetto'' banner in testa a WP è molto molto molto visibile ;-) --[[Utente:Gianfranco|g]] ℵ <small>[[Wikipedia:Comunicato 4 ottobre 2011|Libero sapere in libero web]]</small> 23:35, 13 nov 2012 (CET)
:::::::Condivido "G". :-) --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 11:27, 14 nov 2012 (CET)
:::::::Non credo che certi "scherzi" si possano tirare molto velocemente. Non dimentichiamo che, anche se il Senato approva la legge, c'è sempre il passaggio alla Camera. In ogni caso, sia Sallusti che lo stesso relatore Berselli prevedono, per la legge, un binario morto. Visto com'è stata fatta, speriamo che abbiano ragione. --'''[[Utente:Webwizard|<span style="color:#4169E1">
(rientro) Oggi il senato ha tirato [http://www.repubblica.it/politica/2012/11/26/news/legge_diffamazione_senato_boccia_articolo_1-47490555/?ref=HRER1-1 l'ultima badilata di terra] sulla tomba del DDL diffamazione. Caso chiuso (per ora)... --'''[[Utente:Webwizard|<span style="color:#4169E1">
== Rimozione sitenotice ==
Riga 500:
:OK per me. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 10:03, 15 nov 2012 (CET)
:OK anche per me, ma stiamo in campana, che non si sa mai... --'''[[Utente:Webwizard|<span style="color:#4169E1">
::{{Fatto}} --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 12:02, 15 nov 2012 (CET)
Riga 508:
::Il link è [http://www.corriere.it/tecnologia/12_novembre_23/la-mia-francia-sfida-google-e-amazon-stefano-montefiori_1c2dcb48-3543-11e2-a6ed-6f1dca7ec717.shtml questo]. Anche secondo me non ci riguarda minimamente, ma solo perché ho molta più fiducia nel legislatore francese che in quello italiano, l'avesse detto il nostro ministro... --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 12:51, 23 nov 2012 (CET)
:::Devono aver spostato la pagina... Meglio così se non ci sono (e spero saranno...) problemi per noi Wiki-lavoratori-volontari :))) --[[Utente:Cristiano64|Cristiano64]] ([[Discussioni utente:Cristiano64|msg]]) 15:03, 23 nov 2012 (CET)
::::Sono anch'io dell'avviso che la cosa non riguardi Wikipedia. In ogni caso, anche questa mi sembra tanto una legge nata zoppa. La conseguenza sarà che Google smetterà di indicizzare le news e i giornali perderanno una marea di contatti, tutto a loro danno. Sarebbe come se, ad esempio, la Barilla pretendesse soldi da Mediaset perché questa le fa pubblicità, gratis oltretutto. Roba da lettino dello psicanalista... --'''[[Utente:Webwizard|<span style="color:#4169E1">
== Esame del DDL sospeso pressoché definitivamente ==
| |||