Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio/Archivio 3: differenze tra le versioni

Versione delle 17:25, 24 lug 2017

Versione delle 18:53, 24 lug 2017

Riga 44:

{{commento}} In questo caso mi tocca ribadire che qui non c'è il problema del ''copyright'', ma quello della qualità. E non voglio fare il saputello e avviarmi in noiose discussioni sulla tipografia, ma il ''font'' dello stemma ufficiale del Borussia non è un Arial. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:22, 17 ott 2014 (CEST)<br />

{{NO}} Concordo col primo intervento di Murray. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 10:41, 15 nov 2014 (CET)<br />{{SI}} L'attuale non viola il copyright e si vede sufficientemente bene a 20px. --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 14:41, 15 feb 2015 (CET)<br />ho inserito un mio tentativo alternativo alla bordata, l'unico handicap è che la bandierina potrebbe sembrare più piccola e la somiglianza con la bordata semplice cmq c'è. Ho spiegato nella voce del file le motivazioni. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:34, 1 mar 2015 (CET)<br />

Bordata per bordata, preferisco la prima (ma ogni cosa è meglio dell'attuale). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:53, 17 mar 2015 (CET)<br />{{favorevole}} si vede abbastanza bene a 20px. Da aggiungere che non viola il copyright dello stemma odierno.--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:14, 19 mar 2015 (CET)<br />In questo caso si va verso il mantenimento della attuale. Forse, ipoteticamente sarebbe utile fare un voto su tutte le alternative presenti (compresa la attuale) ma IMHO risolveremmo poco e il consenso non saperebbe massiccio verso un prototipo, fate vobis. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:31, 23 mar 2015 (CET)<br />Oppure si potrebbe selezionare le "migliori" e fare una votazione a mo' di ballottaggio....ma non cambierebbe granché....forse. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 19:53, 29 mar 2015 (CEST)<br />{{NO}} se posso permettermi l'ultima soluzione è stilisticamente brutta da vedere. Resto per la bandierina gialla bordata di nero, anche perché se la "BVB" si legge io non vedo lo "09" in basso. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 07:50, 5 apr 2015 (CEST)<br />Dichiaro di aver rivisto leggermente il mio parere alla luce delle recenti discussioni sull'uso delle bandierine. IMHO in questo caso la bandierina più adatta sarebbe il bicolore semplice (in alternativa a quella usata attualmente), che però non distinguerebbe sufficientemente questa compagine. Noto però che fra i detrattori della bandierina c'è accordo sulla bordata, non usata da altre compagini. Quello che è più utile è che siano indicati i colori della compagine come prima cosa e come già spiegato qui non c'è un problema di copyright. Nei prossimi giorni chiederò altri pareri e se la situazione rimarrà invariata archivierò e inserirò temporaneamente la bordata; come fatto per Torino e Cesena lascerò una nota per rendere possibile un eventuale proseguimento della discussione. Il caso è certo differente dal Cesena ma la discussione non può rimanere così in eterno. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:24, 21 apr 2015 (CEST)<br />Dimitrij ha ragione: lo 09 non si vede, va bè, se non ci sono proposte migliore con dei caratteri ben visibili, direi che va bene la bordata nera.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 20:01, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{Favorevole}} alla bandierina attuale--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:48, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{neutrale}} Non sono pienamente convinto da nessuna delle alternative, voto scheda bianca --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 12:20, 29 apr 2015 (CEST)<br />Vado di bordata anche qui, ma con riserva. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:47, 4 mag 2015 (CEST)

| 4 || 2 || 3 || align="center" | [[File:600px Giallo e Nero.png|50px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato).png|20px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato e Strisce).png|50px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato e Strisce).png|20px]]<br />[[File:600px Riquadro Nero spesso su fondo Giallo.png|50px]]<br />[[File:600px Riquadro Nero spesso su fondo Giallo.png|20px]]

|-

Riga 52:

meglio la seconda che hai creato.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 18:40, 16 ott 2014 (CEST)<br />

{{NO}} Tra le alternative, meglio la bicolore. Ho l'impressione che adesso, per personalizzare, si sia deciso di dare il "la" alle bandierine con l'iniziale, ma i tentativi a me risultano un po' raffazzonati. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:31, 17 ott 2014 (CEST)<br />

{{NO}} Come sopra, preferirei anch'io la bicolore. Se si riuscisse a fare qualcosa col simbolo della [[Volkswagen]], potrebbe andare a mio avviso. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 10:17, 16 feb 2015 (CET)<br />{{NO}} Tra le alternative sugerisco la bicolore--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:14, 19 mar 2015 (CET)<br />Qui credo ci sia da fare una sintesi delle istanze emerse, ma probabilmente proporrò una nuova versione, vediamo.... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:33, 23 mar 2015 (CET)<br />Ultima proposta: analizzando il caso del Wolfsburg ho notato che la nostra bandierina attuale dei tedeschi ha una w in [https://www.google.it/search?q=bauhaus+93&espv=2&biw=1680&bih=949&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=s0geVdeoMMOdsgGs2oHYBA&ved=0CAYQ_AUoAQ#imgrc=BH87sKaEQKDY6M%253A%3BHlqToNqhyAKeWM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.identifont.com%252Fsamples%252Fmicrosoft%252FBauhaus93.gif%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.identifont.com%252Fsimilar%253F1MU%3B432%3B288 font Bauhaus 93]; i font sono replicabili liberamente. Praticamente la w dello stemma è in bauhaus 93 oppure è una leggera variante del font stesso. IMHO possiamo prendere una bandierina bianca con al centro una w verde in bauhaus 93 di buona grandezza/leggibile a 20px (e basta, senza niente attorno). Ditemi se l'idea vi sta bene o meno e/o se la considerate moralmente adatta. Se per consenso non vi va bene mi schiero anch'io (definitivamente) per la bicolore che cmq non giudico una "brutta" soluzione in questo caso. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:11, 4 apr 2015 (CEST)<br />Per me va bene.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:34, 4 apr 2015 (CEST)<br />Mi sta bene--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 15:40, 4 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}}Io propendo per la bicolore semplice.--[[Utente:Wikipal|Wikipal]] ([[Discussioni utente:Wikipal|msg]]) 17:52, 4 apr 2015 (CEST)<br />Sono favorevole alla terza alternativa.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 18:00, 4 apr 2015 (CEST)<br />[[File:X_mark.svg|16px]] '''Nah''', ai ''meno esperti'' (la maggior parte dei lettori lo è) sembrerebbero due "V" al posto di una "W"; mi spiace ma quest'ultima proposta non mi dice nulla, io rimango per la soluzione bicolore. Se comunque qualcuno riuscisse a creare un'alternativa col simbolo della [[Volkswagen]] a quel punto potrei anche cambiare idea. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 07:50, 5 apr 2015 (CEST)<br />Il problema èerò è che Volksvagen è un marchio registrato, come possiamo replicarlo così senza problemi? (a parte che sarebbe da vedere se a 20 px è visibile). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:12, 5 apr 2015 (CEST)<br />{{SI}} A me non disturba esageratamente quella attuale, mentre il bicolore proposto mi sa di Avellino :). Non ho una vera preferenze tra le alternative. Se dovesse servire, aggiungetemi pure al voto di maggioranza che ne uscirà --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 15:04, 6 apr 2015 (CEST)<br />Aggiunta l'alternativa di cui parlavo. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:05, 18 apr 2015 (CEST)<br />Alternativa interessante ma al momento non mi convince pienamente. Sarei per la bicolore. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:12, 18 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Non sono convinto dall'alternativa di Fidia: conto 4 utenti pro-bicolore e un utente che chiuderebbe su un verde bordato bianco, quindi si è orientati verso un motivo piuttosto semplice, non insisterei con la W. Ho notato che nelle foto della curva i tifosi usano spesso una bicolore suddivisa in orizzontale; io la metto qui sperando che convinca e si possa porre fine a questa lunga discussione (ho sbagliato a darle il nome su Commons, percui nel caso non si vedesse è probabilmente perché è stata spostata di link), però che non inizi a diventare una comoda scappatoia al povero bicolore tradizionale, perché non ha molto senso. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:13, 19 apr 2015 (CEST)<br />L'ho scritto: per me va benissimo anche la bicolore che c'è in alto al Wolfsburg. "Non conosco" quella spartita orizzontale ma se la W verde non vi convince (forse bastano i pareri già palesati) possiamo fare pure una semplice votazione numerica fra spartita orizzontale e verticale e inserire quella con più voti. Questo non è un caso di imbottigliamento come per il Torino, IMO non c'è da temere. Il mio tentativo con la W voleva essere appunto "qualitativo", se vedevo che piaceva a tutti inserivamo ma se non è così, appunto non ne faccio un dramma. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:05, 19 apr 2015 (CEST)<br />Poi altra cosa: la contrarietà alla W era ravvisabile prima della mia ultima proposta, per il momento ci sono 2 pareri, che, ripeto, potrebbero anche bastare a metterla da parte, vediamo cosa dicono gli altri (se entro 2-3 giorni niente passerò a chiamare in talk).... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:50, 20 apr 2015 (CEST)<br />Leggendo i vari pareri, a questo punto per me va bene sia la bandierina che ha caricato Fidia sia la bicolore orizzontale, le altre W le escludiamo, a questo punto, visto che non sono dello stesso carattere di quella del club.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 20:01, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Tra le alternative preferisco la seconda--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:48, 27 apr 2015 (CEST)<br />Allora (avevo lasciato per valutare meglio con un po' di tempo) 4 utenze per la bicolore semplice, a cui potrei essere aggiunto io che non vi sono affatto contrario (l'ho già scritto). La mia proposta con la W (l'unica che sembrerebbe adeguata) non ha riscontrato un consenso sufficiente (solo Granata favorevole, determinati le opposizioni di Dimitrji e Wikipal -quest'ultimo dopo la mia proposta ma prima che la editassi-). Questa discussione ha fatto il suo corso direi. Bicolore semplice e chi s'è visto s'è visto. E' comunque un consenso "con riserva", lascerò quindi una nota, chi volesse potrebbe riprendere la discussione e vagliare meglio le alternative. Ricordo ancora che sia la attuale che la seconda alternativa hanno evidenti problemi di copyright. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:42, 1 mag 2015 (CEST)

| 1 || 7 || 0 || align="center" | [[File:Bianco e Verde2.svg|50px]]<br />[[File:600px W verde.png|50px]]<br />[[File:600px W verde.png|20px]]<br />[[File:600px Bianco con W verde.png|50px]]<br />[[File:600px Bianco con W verde.png|20px]]<br />[[File:600px Bianco e verde con W.png|50px]]<br />[[File:600px Bianco e verde con W.png|20px]]<br />[[File:600px Wolsburg2.png|50px]]<br />[[File:600px Wolsburg2.png|20px]]<br />[[File:600px Verde e Bianco (orizzontale).svg.png|50px]]

|-

Riga 67:

|-

| align="center" | {{Calcio AEK Atene}} || align="center" | [[File:600px Giallo con aquila bicefala nera.svg|80px]] || align="center" |[[File:600px Giallo con aquila bicefala nera.svg|20px]] ||

{{NO}} Aquila indistinguibile --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 02:02, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Incomprensibile.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:33, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Si, concordo che non va proprio quella attuale, fra qualche ora ne metto una mia semplicissima (tra l'altro qui non credo ci sia molta scelta, [[Podosfairiki Anonymi Etaireia Athlitiki Enosis Konstantinoupoleos#Colori e simboli|non usano motivi fissi]] neanche nelle divise.). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:36, 17 apr 2015 (CEST)<br />Piazzata la mia alternativa. Il giallo è quello "adatto", IMO non si può fare di meglio. Tengo a precisare che per l'aquila non si può far nulla, quella dell'AEK è troppo particolare e qualsiasi altra aquila, anche se libera non essendo la stessa (al di là della leggibilità impossibile a 20px) creerebbe un ''totem'' posticcio che manco i cinesi! --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 20:31, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Favorevole alla bicolore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:25, 19 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} favorevole anch'io alla bicolore semplice. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 22:15, 20 apr 2015 (CEST)<br />{{favorevole}} al bicolore.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 20:05, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{+1}} ok la bicolore --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 12:23, 29 apr 2015 (CEST)<br />Bene, passa la bicolore. :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:52, 29 apr 2015 (CEST) <br/> Va bene l'alternativa. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 21:23, 31 ago 2015 (CEST)

|| 0 || 5 || 0 || align="center" |[[File:600px Nero e Giallo2.png|50px]]<br />[[File:600px Nero e Giallo2.png|20px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Olympiakos}} || align="center" | [[File:600px Quadrado Branco bordado de vermelho com uma figura olimpica grega e 1925.PNG|80px]] || align="center" |[[File:600px Quadrado Branco bordado de vermelho com uma figura olimpica grega e 1925.PNG|20px]] ||

{{NO}} Testa indistinguibile nonché probabile copyviol --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 01:39, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Troppo simile al logo del club.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:33, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{?}} tendente al {{NO}} IMHO non facilissimo stabilire se siamo di fronte a un copyviol o meno, allo stesso modo non saprei se disegnando autonomamente una testa umana di profilo con una corona di foglie in testa e facendo quella che probabilmente nell'iconografia greca è una simbologia ricorrente si aggira furbescamente il copyright o meno, cmq ricordo che in passato già [[Utente:Delfort|Delfort]] chiese d'introdurre questa bandierina nel template, sostituendola ad una che violava in modo evidente il copyright (ma potrei sbagliarmi). In questo caso il problema riguarderebbe più l'alternativa.....saremmo costretti ad affibbiare una strisciata biancorossa, non avendo IMO altre alternative....non so, ditemi voi. IMHO a 20 px certamente non si distingue la fisiognomica del volto, ma almeno si capisce che è una testa umana.... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:11, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Indistinguibile, meglio le tradizionali strisce. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:25, 19 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} concordo anch'io per le strisce. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 22:15, 20 apr 2015 (CEST)<br />Non m'opporrei alle strisce. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 00:45, 22 apr 2015 (CEST)<br />{{favorevole}} alle striscie.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 20:05, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} per copyright.--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:51, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{+1}} ok la strisciata --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 12:23, 29 apr 2015 (CEST)<br />Vadi per la strisciata. :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:52, 29 apr 2015 (CEST)

|| 0 || 4 || 1 || align="center" | [[File:600px Rosso e Bianco (strisce).png|50px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Panthrakikos}} || align="center" | [[File:Verde e Bianco con torcia.png|80px]] || align="center" |[[File:Verde e Bianco con torcia.png|20px]] ||

{{NO}} Sembra l'ex bandiera dello Zaire --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 02:02, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{?}} Non saprei, per il momento non mi esprimo.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:33, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}}. Il problema è che il verde è un po "tenuto da parte" ma è questo la cosa più importante della bandierina. Diverse riserve sulla provenienza di quella fiaccola, IMO più adatta a un logo che a una bandierina da tenere qui a 20 px. Porterò due alternative. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:36, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Non ricorda neppure lontanamente lo stemma. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:25, 19 apr 2015 (CEST)<br />Attenzione però, il colore sociale del club è solo il verde, non c'è il bianco :) . (Metterò un'altra alternativa cmq). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:09, 19 apr 2015 (CEST)<br />Se non vi è il bianco nei colori societari, meglio utilizzare la "libica gheddafiana" :) --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:39, 27 apr 2015 (CEST)<br />Ok, ma aspettiamo che inserisco la mia versione con la fiaccola ;D (non ve lo dico com'è, poi la vedrete :) ). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:53, 27 apr 2015 (CEST)<br>Come promesso ecco anche questo tentativo. La fiamma a 20px si riconosce discretamente, lo stelo un po' meno ma non si può far meglio. Rimedia in buona parte alle deficienze della b. attuale; per me va bene questa, poi ditemi voi. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:18, 21 ago 2015 (CEST)<br>Buona l'ultima alternativa, ma rimango sulla verde normale :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 12:44, 22 ago 2015 (CEST)<br>{{NO}} troppo piccola la fiaccola, non mi convince molto la versione 2.0 della fiaccola, preferisco molto di più la bandiera col solo verde.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 16:28, 22 ago 2015 (CEST)<br />Come Luca. Però devo ammettere che come qualità, la fiaccola è veramente bella.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] <br/> Sono anch'io per la bandierina completamente verde. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 14:38, 26 ago 2015 (CEST)<br>Ombra [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Fidia_82&diff=74733235&oldid=74720562 si è astenuto]; passa la mono colore. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:27, 26 ago 2015 (CEST)

|| 0 || 5 || 1 || align="center" | [[File:600px Verde e Bianco.png|50px]]<br />[[File:Verde Flag.png|50px]]<br>[[File:600px Verde con Fiaccola.png|50px]]<br>[[File:600px Verde con Fiaccola.png|20px]]

|}

Riga 97:

*[http://www.etvmarche.it/news/8090/ecco-la-maglia-celebrativa-dellancona-paoli-un-onore-indossarla celebrativa 110 anni]

*[http://foto.corriereadriatico.it/sport/le-maglie-storiche-dell-ancona/0-94883.shtml Altre divise celebrative.]

Mi stanno bene entrambe le alternative a destra.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 17:39, 1 mag 2015 (CEST)<br />{{?}} Direi più la bordata, credo che effettivamente il rosso sia (stato) prevalente, ma dovremmo esserne un po' più sicuri (ovviamente cambierei la "?" in "X" qualora accertassimo la prevalenza del rosso). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:28, 2 mag 2015 (CEST)<br />Che il rosso sia prevalente è vero (e vale anche per l'Anconitana, linko un po' di divise storiche [http://www.ancona1905.it/wp-content/uploads/2014/06/Ancona-Juventus_amichevole1958.jpg 1958], [https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/60281_423802341017756_94046411_n.jpg?oh=d60ca36b6c67ce8e859c76170d856aaa&oe=55D85941 1972]); nel 1937 Il Calcio Illustrato indicava come colori sociali dell'Anconitana «''rosso con sigla bianca''» (evidentemente il monogramma dell'epoca). Un caso simile sembrerebbe quello del Piacenza, con maglie prevalentemente rosse e particolari bianchi. È forse difficile trovare un motivo che rappresenti bene questa prevalenza di rosso, tra le alternative forse preferisco il bordato. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 18:49, 6 mag 2015 (CEST)<br />Come già scritto per un'altro stemmino (Rangers? Man City? non ricordo) a me i bordati in bianco non piacciono, in assenza di altre alternative sono per {{SI}} mantenere il bicolore attuale --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 23:45, 6 mag 2015 (CEST)<br />Rifiutare a priori di usare il bordato bianco però mi sembra un po' eccessivo (almeno nei casi in cui esso è maggiorm. indicato, come per l'Ancona). Magari ridisegno una versione della bandierina con un sottilissimo bordino rosso perimetrale che evita questo genere di problema (vedi Petrarca Padova), ma faccio notare che l'ombra grigia in basso e a destra già rimedia un po' al disguido visivo lamentato da Ombra. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:12, 7 mag 2015 (CEST)<br />{{ping|Fidia 82}} in questo specifico caso il mio è un giudizio ''meramente'' estetico (IMHO si confonde con lo sfondo ed è pure brutta). Nonostante ciò, se vai a rivedere le precedenti discussioni, ho sempre appoggiato la soluzione maggioritaria senza impuntarmi :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 09:39, 7 mag 2015 (CEST)<br />No, figurati Ombra ;) (oramai il ping a me non funziona mai). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:57, 7 mag 2015 (CEST)<br>Pongo le mie ultime due alternative, credo sia il massimo che si possa fare. La prima è una bordata che risolve il problema di distacco dal fondo posto da Ombra, la seconda è una che disegnai per la Salernitana, ma che in questo caso semplicemente editerei per l'Ancona cambiando il granata con il rosso, qualora scegliessimo questa; la ragione di quest'ultima sta nell'ultimo messaggio postato da Murray. Io per il momento non esprimo pareri, ma lo farò dopo che li avranno scritti gli altri. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:06, 21 ago 2015 (CEST)<br>{{NO}} alla versione attuale per i motivi di chi mi precede, preferisco entrambi i bordati bianchi a pari merito.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 16:45, 22 ago 2015 (CEST)<br />Come Luca, però tra i due bordati, preferisco quello con la sottile linea rossa di contorno, per evitare che il bianco si confonde con lo sfondo delle voci di wiki.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] <br /> {{neutrale}} Nessuna delle soluzioni proposte mi entusiasma, voto scheda bianca --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:07, 23 ago 2015 (CEST)<br><small>Considerato pure lo stato attuale direi che non si possono pretendere gli "effetti speciali", voglio dire :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:17, 23 ago 2015 (CEST)</small><br>Nessuna mi convince, e non sono favorevole a cambiare giusto per il gusto di cambiare. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:52, 23 ago 2015 (CEST) <br/> Personalmente la bandierina attuale mi ricorda meglio l'Ancona, poi se volete cambiarla, fate voi in questo caso. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]]<br>Da tutte le considerazioni fatte e soprattutto da quelle di chi, come Murray, conosce bene le varie uniformi storiche usate dai dorici, mi sembra di capire che, pur essendo ben motivata e giustificata la proposta di Granata non c'è consenso sufficiente a cambiare quella attuale con una delle alternative. Peraltro in questi ho giorni ho pensato che volendo andrebbe meglio di tutte la mia riquadrata (che qui è visibile in versione granata). Risulta che le alternative sono plausibili ma non sufficientemente rappresentative. Rimane la bicolore. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:1738, 26 ago 2015 (CEST)

| 2 || 2 || 1 || align="center" | [[File:600px Rosso con inserti Bianchi.png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato).png|20px]]<br>[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato)2.png|50px]]<br>[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato)2.png|20px]]<br>[[File:600px background HEX-8A0022 frame HEX-FEFCF0.svg|50px]]<br>[[File:600px background HEX-8A0022 frame HEX-FEFCF0.svg|20px]]

|-

Riga 116:

|-

| align="center" | {{Calcio Catanzaro}}<br />{{Calcio Catanzarese}}<br />{{Calcio a 5 Catanzarese}}<br />{{Calcio a 5 Catanzaro SG}}|| align="center" | [[File:600px Giallo e Rosso (Strisce).png|80px]] || align="center" |[[File:600px Giallo e Rosso (Strisce).png|20px]]||

{{?}} [http://www.ottoetrenta.it/sport/catanzaro-presentate-le-nuove-divise-ufficiali/ La maglia di quest'anno non è a righe], sapete se per caso è stata sempre a righe e quella di quest'anno sia soltanto un'eccezione?--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 17:14, 1 apr 2015 (CEST)<br />[[Colori e simboli dell'Unione Sportiva Catanzaro|Secondo questa voce]] non è stata sempre a righe.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 17:19, 1 apr 2015 (CEST)<br />{{?}}La prevalenza è [[Colori e simboli dell'Unione Sportiva Catanzaro|condivisa]] fra maglie rosse con risvolti gialli e strisciata verticale, sarà questione di abitudine ma a me sta benissimo la strisciata attuale per il Catanzaro, la trovo "bastante" (nonostante per i tifosi sia un po' più cara la monocolore bordata). Preciso che comunque la mia indecisione è sbilanciata per il mantenimento della bandierina attuale. In definitiva trovo il caso del Catanzaro di certo meno urgente di altri. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:02, 1 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Mi fa piacere che qualcuno l'abbia notato, l'ho citato anche nella discussione sul Teramo non sapendo che era stata aperta questa discussione. Io passerei al bicolore (la proposta ha le tinte ''ad hoc''), come fatto per il Verona qualche tempo fa, perché le strisce mi sembrano proprio una "moda" neppure troppo regolare dell'ultimo quarto di storia. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:46, 3 apr 2015 (CEST)<br />Visto quanto è scritto sulle voci dedicate del Catanzaro, seguendo il caso analogo riguardante il Teramo, pongo come ulteriore alternativa quella del rosso bordato giallo (considerata "storica"), che almeno differenzierebbe un po' le cose. Per il momento non lo disegno (lo farò nei prox giorni) ma credo che potete immaginarlo tutti. Benché non sia decisamente orientato ad una decisa preferenza fra le tre (bicolore, bordato e strisciata) preferirei cmq non passare al bicolore in questo caso, anche se non di molto lo considererei un ''leggero regresso'' (non grosso) nella distinzione, rispetto allo stato attuale. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:35, 3 apr 2015 (CEST)<br />:Un bordato c'era già, tra l'altro credo di averlo creato io stesso tempo fa proprio per esperimento per il Catanzaro (così come le bande). La mia preferenza andrebbe comunque alla bicolore in virtù dello stemma societario e del gonfalone comunale ripartiti a metà e perché mi sembra che nelle altre, con il primato del rosso, il giallo esca un po' "penalizzato" (a 20px mi sembra quasi bianco; anche qui, è un po' lo stesso problema che si aveva col Verona). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 22:05, 3 apr 2015 (CEST)<br />Si, il bicolore appare sia sullo stemma del club che su quello della città, ma a me non basta e considero cmq gli altri due motivi un po' più rappresentativi (cmq il giallo si vede nella bordata IMO tanto basta). La mia è una di quelle preferenze da non valutare se c'è una preferenza netta verso una tipologia ma da valutare se invece non c'è una preferenza netta.....se posso fare un paragone "scolastico" direi che cmq tutte 3 le tipologie (il bandato non lo considero neanche perché non lo ritengo adatto, molto ma molto meglio le strisce) sono poco al di sopra della succificenza, ma mentre il bordato e le strisce se la giocano per il 7, il bicolore è fermo sul 6,5 senza margini di miglioramento....(fosse stato IMHO sul 6 o sotto avrei detto decisamente di no). Il discorso è: ok, lo stemma è bicolore e la strisciata e il bordato non hanno una prevalenza nettissima (ma comunque decisa....neanche il Vicenza ha usato sempre la strisciata se dobbiamo fare proprio un paragone) nell'uso negli anni (diciamo che per l'''italiano qualsiasi'' non catanzarese come me identifica al meglio la squadra la strisciata, per il catanzarese un po' più la bordata) e varie volte si è usata la fantasia, ma la bordata e la strisciata mi fanno appunto pensare al Catanzaro meglio della bicolore, ecco la ragione della mia preferenza ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:13, 4 apr 2015 (CEST)<br />Non è un caso difficile o spinoso a livello di imitazione e non m'impunterò di certo, ma se non bastano più neppure i loghi della squadra e i gonfaloni comunali a far accettare una bicolore, forse il problema non è della bandierina. Decidete voi, per me la priorità è togliere le strisce al più presto, perché è la meno adatta di tutte (diciamo entro una settimana?). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:57, 4 apr 2015 (CEST)<br />Come ho già avuto modo di spiegare non è questione di avversione verso la bicolore (che non ho e non ho mai avuto...anzi!). Ho espresso anche abbastanza bene la mia opinione in questo caso, se le ho dato un 6,5 c'è un motivo (non è certo un 4). La bicolore IMHO è una bandierina come altre ma essendo per sua costituzione troppo semplice non va applicata con troppa facilità perché si rischia di "appiattire" maggiormente il risultato complessivo..... Se è adatta o perfetta ad un template è giustissimo usarla (può essere il caso del Verona o del Brasov, dello Houston Dynamo che ho proposto io stesso più o meno immediatamente o dell'Avellino che sono restio a sostituire con la bordata....abbiamo avuto la bicolore verticale per la Roma che andava ''stra benissimo''), se ci sono alternative migliori o più rappresentative ovviamente meglio usare queste altre, punto. :) Ma poi ognuno ha la sua idea. Come si sa non è detto che (solo) lo stemma debba necessariamente concorrere a generare un template, potrei fare tantissimi esempi a proposito....appunto c'è caso e caso. Mi auguro anch'io che la proposta venga vagliata del tutto prima di una settimana ma IMO non succede nulla se passa qualche giorno in più, il monitoraggio (peraltro trascurato per alcuni mesi in precedenza) non è a scadenza. Nel mese di marzo abbiamo cmq archiviato circa 15 template (non pochi) attuando la semplificazione/miglioramento richiesto e ritengo che le cose siano migliorate molto da quanto non è stato più fatto di fretta (e ci sono template ancora in discussione da mesi e mesi, ben prima di questo). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:46, 4 apr 2015 (CEST)<br />Cmq per accelerare un po' chiamo alcuni utenti. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:32, 4 apr 2015 (CEST)<br />Ho una leggera preferenza per l'ultima a stile Empoli, e spiego il perché: Nella voce dei colori e simboli, si nota che molte divise hanno una predominanza di rosso, con bordi gialli, e altre sono a strisce, io credo che una soluzione così accontenterebbe un po' tutti perché le due righe laterali richiamano anche un pochino la maglia strisciata che comunque è presente in un gran numero di divise da gioco, sarei anche più che favorevole ad una proposta come quella avanzata da Fidia 82 per il cesena, cioè rossa con i due bordi laterali gialli, perché richiamano un po' la strisciata e un po' la divisa di quest'anno e le prime divise che sono rosse e hanno i bordi delle maniche gialle. Sono contrario alla bordatura, proprio perché ci sono molte maglie a righe.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:51, 4 apr 2015 (CEST)<br />Sono d'accordo con Fidia, infatti il bicolore è utilizzato molto e, nei derby, può essere un problema. Propongo a tal proposito l'ultima.--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 15:58, 4 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Sarei più per la terza alternativa: è una sintesi tra maglia a strisce e maglia con i risvolti di un altro colore.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 18:03, 4 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Si vada per la bicolore<br />{{?}} Sarà l'abitudine ma io collego immediatamente questa strisciata al Catanzaro :). Non ho idea quale sia stata l'evoluzione delle divise per cui, prendendo per buono quanto dite, sarei favorevole alla terza alternativa che può essere interpretata sia come strisciata giallorossa sia come monocromo rosso con dettagli gialli --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 15:11, 6 apr 2015 (CEST)<br />Il monitoraggio è chiamato a togliere delle strisce, quindi se la terza viene interpretata come bandierina a strisce non va bene. Il bicolore è l'unica soluzione possibile dati i link, il resto sono libere interpretazioni. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 18:46, 13 apr 2015 (CEST)<br />Com'è emerso in recenti discussioni generiche sul tema l'importante è soprattutto che vengano indicati i colori, come ho già detto siamo di fronte ad un caso così "felice" che quasi potremmo decidere "a monetina" tanto andrebbe bene qualsiasi risultato. Vorrei invitare un po' tutti ad andare incontro a una soluzione condivisa, se scegliete la bicolore o la bandata a me starà ugualmente bene, l'importante è non bloccarsi anche qui, altrimenti non sapremmo neanche che soluzione d'ufficio porre come provvisoria (e sarebbe il colmo in questo caso!...). O altrimenti dispiacerebbe scontentare qualcuno, ma come detto il danno non è grave. <small>PS: eviterei di parlare di ''stemmi'' o ''para stemmi'', giacché questi non vogliono esserlo.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 22:12, 13 apr 2015 (CEST)<br />La discussione è in stallo. Sulla base del buon senso, modificherei comunque con la bicolore, la più neutra: se saremo in grado di migliorare motivi particolari e adatti, ben vengano, ma è inutile mantenere anche solo provvisoriamente una bandierina storicamente poco consona e senza alcun votante a favore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:25, 27 apr 2015 (CEST)<br />Faccio presente che proprio ieri sera, sotto mezzanotte ho chiamato 6 utenti a dire la loro, giacché 18 proposte sono pronte per il consenso definitivo. Ho praticamente deciso di cercare di chiudere "tutto in una volta"; aspettiamo gli interventi, oggi è lunedì ;) , soprattutto in questo caso; per il Carpi invece, aver già vidimato ci sta, giacché scommetto che cmq si accetterà unanimemente la bandata. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:44, 27 apr 2015 (CEST)<br /><small>In questo caso attendiamo gli interventi, ad ogni modo ci si può muovere - anche per il futuro - proprio come per il Carpi, con una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACalcio_Carpi&diff=72226274&oldid=60518464 prima modifica] in un senso più "neutrale" ma consono (dunque dando priorità a correggere "l'errore"), e una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACalcio_Carpi&diff=72423070&oldid=72226274 seconda modifica] una volta trovato un motivo che riscuota da consenso. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 15:06, 27 apr 2015 (CEST)</small><br />{{Commento}} come ha detto Fidia, evitiamo di bloccarci inutilmente, se la soluzione più condivisa è la bicolore, allora non faccio alcuna obiezione, anche perché le alternative sono tutte alternative "standard" non mi sembra il caso di soffermarsi su un caso del genere.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 20:29, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{Commento}} Ho atteso una decina di giorni e ho deciso di modificare i template col bicolore, quantomeno per rimediare all'"errore" delle strisce; ovviamente riprenderemo la discussione in caso di nuove proposte! --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 21:37, 6 mag 2015 (CEST)<br />sono passati 10 giorni, visto che non ci sono state obiezioni, direi che possiamo anche archiviare.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 21:35, 16 mag 2015 (CEST)<br />Il monitoraggio in questi giorni è in fase di calma, pochi lo stanno seguendo. Ci sono template ben più vecchi che meriterebbero la chiusura. Comunque presto, poco a poco risolveremo tutti questi vecchi template. E' un caso diverso da quello del Cesena e la semplificazione è stata arbitraria (a differenza di altri casi per la bicolore semplice non c'è consenso). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:10, 20 mag 2015 (CEST)<br>{{NO}}Mi introduco nella discussione, dicendo che secondo me il Catanzaro dovrebbe avere una bandierina più particolare, diversa da tutte quelle proposte, come ad esempio questa per intenderci"{{Calcio Milan}}", ovvero dovrebbe essere bicolore giallo-rossa con un'Aquila al centro, ovviamente non uguale allo stemma.

Questo perché, a mio avviso, il Catanzaro ha un accostamento di colori (giallo e rosso)molto comune, per cui andrebbe ricercata un'alternativa più particolare.

Del Resto l'Aquila è sempre presente sulla maglia come stemma e la presenza dell'Aquila identifica città e società dalle origini.--[[Utente:Emanuele1982|Emanuele1982]] ([[Discussioni utente:Emanuele1982|msg]]) 16:28, 27 lug 2015 (CEST)<br>{{commento}} L'utente non partecipa frequentemente all'attività di monitoraggio.....quindi non è al corrente del fatto che fare in questo momento simili proposte non è decisamente consigliabile. Credo che i casi più spinosi siano da curare maggiormente quando avremo risolto quasi del tutto la questione bandierine e quel momento non è certo ora.... :/ . Detto questo ripeto le considerazioni mosse da Granata 92 nella talk di Emanuele 1982, aggiungendo qualcosa: a 20 px (la dimensione spesso usata da wiki) è quasi impossibile distinguere un'aquila, fosse anche il miglior disegno mai realizzato, quindi comunque al 99,9% il monitoraggio non lo approverebbe. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:09, 27 lug 2015 (CEST)

Riga 123:

| align="center" | {{Calcio Fanfulla}} || align="center" | [[File:600px Bianco Nero Rosso Giallo Crociato.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Bianco Nero Rosso Giallo Crociato.png|20px]]||

{{NO}} L'attuale bandierina del Fanfulla riporta uno scudo, simbolo della città di Lodi. Il riferimento non è però appropriato, poiché storicamente non è presente né sullo stemma ([http://i.ebayimg.com/00/s/OTE0WDEwNDE=/z/hyEAAOxyBotTW378/$_35.JPG]), né sulle maglie della squadra ([http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=1874&p=11#page/10/mode/2up 1938], [http://i.ebayimg.com/03/!B0bYNugEWk~$(KGrHqMOKiUE)(TrJ6spBM,URWb1j!~~_35.JPG 1953], [http://i.ebayimg.com/00/s/MzAwWDM3Mw==/$(KGrHqNHJFIE88e5ST0oBP(6ulndo!~~60_35.JPG 1980 circa]) come avviene in altri casi (Alessandria, Novara, Pro Vercelli, SPAL, Udinese) e non si può considerare tratto distintivo della squadra. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:04, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}}Avevo già pensato a questo caso....notai che nello stemma della società campeggia in basso una stella gialla.....se è un tratto distintivo della squadra vedrei bene una bandierina simile a quella del Bisceglie (il giallo della stella dovrebbe essere però un po' più scuro). Come ho detto ad altre utenze però, almeno io per il momento fermo gli esperimenti grafici e ricomincerò a farli più tardi. Cercherò inoltre, giacché direi che abbiamo fatto "la botta" con le bandierine archiviandone un grandissimo numero di regolare maggiormente l'attività di monitoraggio. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:33, 29 apr 2015 (CEST)<br />

{{NO}} Come chi mi precede.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 17:52, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} come chi precede :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 17:56, 29 apr 2015 (CEST)<br />Nell'attesa di valutare la mia opzione (e soprattutto, magari, di avere qualche altro voto favorevole), ho editato l'alternativa attuale giacché è abbastanza scontato che la scudata non andasse bene. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:25, 1 mag 2015 (CEST)<br />Mi è stato detto che è troppo difficile reperire dati sulla simbologia tradizionale del Fanfulla Calcio, quindi nell'attesa di interpellare qualcuno del posto (speriamo) archivierò questa sezione della discussione. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 08:34, 22 mag 2015 (CEST)

| 0 || 4 || 0 || align="center" | [[File:600px Nero e Bianco (Strisce).png|50px]]

|-

| align="center" | {{Calcio Perugia}}<br />{{Calcio a 5 Perugia}}<br />{{Calcio femminile Grifo Perugia}}|| align="center" | [[File:600px Rosso con grifone Bianco.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Rosso con grifone Bianco.png|20px]] ||

{{NO}} A 20px non si capisce che sagoma sia quella al centro. Inoltre anche la qualità del png è piuttosto bassa --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 10:20, 15 apr 2015 (CEST)<br />Oramai il responso anche per questa bandierina è ovvio; l'svg migliorerebbe certamente le cose, ma si dirà che a 20px non si vede (ovvio). Ricordo cmq che il grifone è quello araldico (libero), con lo stemma degli umbri non c'entra. L'unica sarebbe la bicolore del Piacenza, ma appunto non mi entusiasma particolarmente, purtroppo però IMHO si finirà così. Si potrebbe pensare ad una rossa con alcune righe bianche laterali, che faccia pensare alla maglia del ''Perugia dei miracoli'' (anni '70) ma dubito che tutte le utenze saranno d'accordo. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:56, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Alternative semplici? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:36, 15 apr 2015 (CEST)<br />Qualcuna ce ne sarebbe oltre alla bicolore già citata sopra e forse a quella che si rifà alla maglia anch'essa citata....poi le posto e vediamo (rossa bordata bianca e una specie di bandata, in tutto non + di 4) ma IMHO non avranno molta fiducia. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:42, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Non so se si parla di me, forse in riferimento al caso del Catanzaro (che però è un caso differente...), ad ogni modo qui troverei più adatte le bande della bicolore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:09, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Il grifone non si vede, però non saprei quale opzione sia la migliore. Da [[Colori e simboli dell'Associazione Calcistica Perugia Calcio|questa voce]] pare che predomini il rosso.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 13:50, 15 apr 2015 (CEST)<br />Parlavo in genere Murray :) (dico sul serio, sopratt. a riguardo della fiducia), ma proprio perché non vedevo le alternative sufficientemente ''attrezzate'' per una larga credibilità e appunto l'unica scelta mi sembrava quella. Cmq si, c'è una (non fortissima) predominanza del rosso, nelle magliette poi decisamente). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:02, 15 apr 2015 (CEST)<br />Colgo l'occasione per segnalare la discussione a {{ping|Danyele}} so che del Perugia se ne occupa lui, forse è interessato alla discussione.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 18:18, 15 apr 2015 (CEST)<br />La versione che volevo fare per il Perugia dei Miracoli è infattibile. Se rimaniamo con le attuali mi sposto anch'io a dire rossa con le due strisce semi-laterali bianche. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 00:13, 16 apr 2015 (CEST)<br />Cmq farò una variante alla bandata già presente, ma con 2 bande laterali al posto di tre che volevo fare; vedremo quali saranno i risultati ma cmq se son buoni la metterò allo stesso livello della bandata classica che già vediamo qui su. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:20, 17 apr 2015 (CEST)<br />Ecco il mio tentativo, un po' ispirato al Perugia dei miracoli (uniforme molto cara ai perugini e che di tanto in tanto viene riproposta per le gare di lusso). Considerato che spesso gli umbri optano per disegni più eleganti, forse un sarebbe male :) . C'è inoltre da dire, che sempre leggendo la pagina apposita si nota che più volte il Perugia ricorre nei pressi dei risvolti, ai righini sottili affiancati. Ora si decida ;) <small>Ammetto d'essere stato inizialmente un po' troppo pessimista sulle possibilità per il Perugia, invece tutto sommato non molto male.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:40, 21 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Non male l'alternativa di Fidia, anche perché ho notato nella voce "Colori e Simboli" che le righe compaiono spesso come nella stagione 1998-1999 e 2012-2013.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:45, 22 apr 2015 (CEST)<br />Nessuna obiezione alla modifica. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:25, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{+1}} A me piace molto la proposta di Fidia --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 12:36, 29 apr 2015 (CEST)<br />Bene, sono contento che sia piaciuta la mia, applicherò con piacere ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:59, 29 apr 2015 (CEST)

| 0 || 4 || 0 || align="center" |[[File:600px Rosso con inserti Bianchi.png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco.png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Rosso e Bianco (Bordato).png|20px]]<br />[[File:600px Rosso con doppie strisce Bianche.png|50px]]<br />[[File:600px Rosso con doppie strisce Bianche.png|20px]]

|-

Riga 149:

<small>{{commento}} Tengo a sottolineare, visto che i commenti favorevoli parlano tutti di visibilità, che non era tanto quello il motivo per cui ho inserito in questa lista il template (convengo che il delfino sia ben visibile), quanto l'imitazione dello stemma a mio parere un po' spudorata (come caso per me è simile al Mantova, si utilizza un'imitazione dello stemma quando potrebbero esserci alternative più discrete e altrettanto riconducibili alla squadra). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:43, 14 set 2014 (CEST)</small><br />{{SI}} ma appunto, secondo noi il delfino non viola il copyright o quantomeno non in maniera così spudorata (non c'è violazione di copyright per disegnare una ''creatura di Dio''). D'accordo che l'accostamento dei colori del Pescara offrirebbe vari spunti "di chiara identità" sulle alternative, ma questo IMHO non giustificherebbe la rimozione. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:16, 14 set 2014 (CEST)<br />

<small>:Non c'è violazione di copyright, ma è sostanzialmente una furbata, di cui preferisco non rendermi garante: la natura del file è troppo ambigua, è quasi un para-stemma. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:31, 14 set 2014 (CEST)</small><br />

{{?}} La bandierina è iconica e il delfino si distingue abbastanza bene. Se ci sono problemi di imitazione dello stemma propenderei più per una bandierina a suddivisione orizzontale (azzurro in alto e blu in basso) che per quelle proposte.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba</span>]]'''</span> ^{[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]} 12:03, 14 set 2014 (CEST)<br />ragazzi volendo, se si considera il delfino attuale una furbata, lo si potrebbe, con il tempo opportuno, modificare in uno "classico" più ricurvo, nell'atto di uscire dall'acqua e rituffarsi.....in quel caso non ruberemmo nulla. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 01:27, 15 set 2014 (CEST)<br />

{{commento}} Sinceramente non ci vedo neanche la furbata dato che i delfini sono abbastanza diversi. Non credo che qualcuno, anche lo stesso disegnatore dello stemma, potrebbe mai sentirsi vittima di una furbata vedendo la nostra bandierina. È un delfino ''a caso'' che distingue in maniera abbastanza chiara la società, non ci vedo nulla di male. :-) --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] ^{([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])} 13:15, 21 set 2014 (CEST)<br />

se [[User:Delfort|Delfort]] mi può rassicurare affermando che non c'è alcun problema col copyright mi sposto verso il {{SI}}.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 17:15, 3 ott 2014 (CEST)<br />Direi che questi casi dubbi di copyright potremmo magari farli vedere agli operatori di Commons, taglieremmo la testa al toro. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 02:54, 4 ott 2014 (CEST)

Riga 164:

|-

| align="center" | {{Calcio Trento}} || align="center" | [[File:600px Giallo e Blu (Strisce).png|80px]] || align="center" |[[File:600px Giallo e Blu (Strisce).png|20px]]||

{{NO}} È un caso analogo a Verona o Catanzaro: nella storia del Trento le maglie a strisce risultano essere una decisa minoranza, mentre assai più spesso si trovano maglie a tinta unita ([http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/polopoly_fs/1.10341308!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/gallery_978/image.jpg 1975], [http://i.ebayimg.com/19/!BdQKUZ!BWk~$(KGrHqYH-DoEqvDt2YC5BK4G)0iycQ~~_35.JPG 1988], [http://i.ebayimg.com/00/s/MTE5NVgxNjAw/z/ZGgAAOxyUrZSyoLT/$_35.JPG 2008]). Lo stemma poi è bipartito. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:04, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Se non sono state sempre a strisce, allora ok per il bicolore.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 17:52, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Ok la bicolore --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 17:56, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}}Come chi mi precede. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:24, 29 apr 2015 (CEST)<br />Anche, sarebbe ben accetto qualche altro voto ma è quasi certo che il cambio sia accettato, quindi ho applicato. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:27, 1 mag 2015 (CEST)<br/>OK per la bicolore. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:49, 21 lug 2015 (CEST)S<br />Scusate ma non posso far altro che approvare le strisce, basta che guardiate sul sito ufficiale (nella storia la divisa può essere anche a bicolore, ma oggi è a strisce). Per questo motivo vorrei riaprire la discussione e decidere tra bicolore del passato o strisce del presente :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 11:13, 22 lug 2015 (CEST)

| 1 || 4 || 0 || align="center" | [[File:600px Giallo e Blu.png|50px]]

|-

Riga 173:

{{NO}} anche per me bicolore--[[User:Mazzarò|<span style="text-shadow:#BBB 0.2em 0.2em 0.1em;color:black;font-family:Lucida Calligraphy; font-size:13px">Zi Mazzaró</span>]] [[User talk:Mazzarò|<span style="text-shadow:#BBB 0.2em 0.2em 0.1em;color:black;font-family:Century Schoolbook;font-size:11px">^{fu Sepp}</span>]] 22:06, 10 set 2014 (CEST)<br />

{{?}} tendente al {{SI}} Se lo scudo si facesse un po' più grande sarebbe già leggibile, poi per la predominanza del celeste cambierebbero già le cose però. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 01:52, 11 set 2014 (CEST)<br />

{{NO}} Bicolore è decisamente meglio.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba</span>]]'''</span> ^{[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]} 12:05, 14 set 2014 (CEST)<br />

{{ping|Fidia 82}} ho creato la versione che avevi proposto.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 21:18, 14 set 2014 (CEST)<br />la versione con lo scudo ingrandito non cambia molto ma sono comunque {{favorevole}} a quest'ultima e non al bicolore, per il Treviso. {{nf||Fidia 82}}<br />[[Utente:Adamanttt|Adamanttt]], [[Utente:Lasacrasillaba|La Sacra Sillaba]], [[Utente:Dimitrij Kasev|Dimirtrij]], cosa ne pensate? :)<br />L'ultima proposta già è migliore :) ok pr la seconda.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 16:05, 4 ott 2014 (CEST)

<br />Ehm ragazzi..Non so voi ma io non vedo questa grande differenza tra le due :| Rimango per il {{NO}} --[[Discussioni utente:Martellodifiume|<span style="font-family:Magneto"><span style="color:#FF2400;">mar</span><span style="color:#FFA500;">tel</span><span style="color:#FFD800;">lo</span>]]</span> 21:37, 16 ott 2014 (CEST)<br />il discorso è che in questo caso la forma dello scudo è strana, la piccolezza del disegno a 20px c'entra meno; ecco perché fra un'accentuazione dell'anonimato e il mantenimento di una maggiore identificazione io sono decisamente per la seconda. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:28, 17 ott 2014 (CEST)<br />* Intervengo qua solo per patriottismo :) {{ping|Fidia 82}} In realtà lo scudo ha tutt'altra [https://www.google.at/search?q=treviso+fbc&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=4PLcVK2CD5H4auO3gsAG&ved=0CAYQ_AUoAQ forma], non è per niente panciuto! Personalmente una bandierina in stile Empoli (celeste+fascette bianche, vedasi divise) non mi dispiacerebbe piuttosto che la bruttura attuale :D --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 19:43, 12 feb 2015 (CET)<br />

{{NO}} La bicolore va più che bene. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 10:23, 16 feb 2015 (CET)<br />Allora, segnalo che, a partire dall'osservazione mossa da Ombra nel suo ultimo messaggio quassù, dalla constatazione che lo stemma del Treviso Calcio (che comunque non possiamo copiare con risultati neanche validi IMHO) <u>prende decisamente spunto dal gonfalone comunale</u> (che riporta sia la croce bianca nello scudo rosso che le due stellette, sia pure queste di colore diverso), dopo aver parlato con lo stesso utente Ombra, trevigiano, che m'ha scritto che [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Fidia_82&diff=70854301&oldid=70854261 l'effigie comunale fu persino usata nelle divise fino agli anni '70] farò nei giorni seguenti due bandierine che riportano lo scudo comunale con sul fondo i colori celeste e bianco posti in due modi alternativi. Quindi chiederò se per voi stan bene. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:00, 16 feb 2015 (CET)<br />Aggiunte le mie due alternative. Mio ultimo tentativo ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 22:28, 27 feb 2015 (CET)<br />C'è un netto miglioramento con la bandierina attuale del treviso, quindi per me va bene l'ultima proposta a destra.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 22:36, 27 feb 2015 (CET)<br />Direi che ci siamo! {{favorevole}} a entrambe le proposte, ma anche io vedo meglio la <del>seconda</del> prima. <small>La seconda sullo sfondo della classifica fa sembrare lo stemmino più piccolo degli altri</small> --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 11:59, 28 feb 2015 (CET)<br />Ombra non ha tutti i torti quindi (se proprio devo scegliere) anch'io mi dichiaro leggermente favorevole alla scudata bicolore da me disegnata (quella posta più in alto, la penultima a destra). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:14, 15 mar 2015 (CET)

:L'ultima alternativa è molto meglio dell'attuale, ma il rosso è così potente da "umiliare" il celeste, che essendo il reale colore della squadra di calcio dovrebbe avere un po' più di rilievo (è un po' lo stesso problema del Pisa con il tondo rosso). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:53, 17 mar 2015 (CET)<br />Appunto per questo dico come Ombra che a questo punto meglio la bicolore, effettivamente se la guardi nelle classifiche sembra più piccola l'ultima bandierina. Se magari anche altri la pensano allo stesso modo sulla "prepotenza" del rosso gli prelevo un po' di tono con un'ulteriore modifica (così da alleggerirlo, ma poco cmq), ma con tutto rispetto da questa a quella del Pisa ce ne passa parecchio IMO; in quella dei toscani i colori di fondo si intravedono appena anche perché il blu è troppo scuro e il tondo è troppo grosso (al di là delle altre motivazioni che la rendono difficilmente applicabile) mentre qui è solo una questione di risalto, il celeste si vede abbastanza bene in entrambi i prototipi, soprattutto nel primo, il rosso dello scudo risalta maggiormente per la sua natura ma non toglie campo al celeste e al bianco che li vedi benissimo entrambi. La bicolore scudata, insomma, la ritengo anch'essa buona (''ogne sckarrafon je bell a mamma soje'' mode on XD). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:40, 17 mar 2015 (CET)<br />Cmq opererò un leggerissimo rimpicciolimento dello stemma nelle 2 bandierine, poi cercherò di portare ad una conclusione. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:03, 4 apr 2015 (CEST)<br />Rimpicciolito lo scudo nella versione bipartita ed eseguita una nuova versione della bandierina simmetrica, che seppure rieesce a distaccarsi dal fondo non risolve il problema di prepotenza del rosso rispetto al celeste. Swegnalo che non sono d'accordo con l'ulteriore rimpicciolimento dello scudo perché ho già provato, lo sfocherebbe più del dovuto IMO. Rimango pertanto prettamente favorevole alla terza (scudo su bicolore) e chiedo pareri (spero definitivi), se la scudata bicolore non dovesse piacere avrei una soluzione di riserva ma chiuderemmo in fretta a questo punto. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:23, 26 apr 2015 (CEST)<br />A questo punto anche io pro-bicolore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:25, 27 apr 2015 (CEST)<br />Nessuna obiezione sulle alternative con lo scudo di Fidia, anche se ho una leggera preferenza per la terza alternativa, perché le fascette bianche si vedono poco per via del celeste (due colori chiari non vanno bene con bordatura o fascette).--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]]</span> 20:29, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{+1}} A me piace di più la terza perché - come già fatto notare - il celeste prevale sul bianco --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 12:36, 29 apr 2015 (CEST)<br />Quindi va la bicolore scudata....FIU! Ce l'abbiamo fatta anche qui ^_- --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:04, 29 apr 2015 (CEST)

| 0 || 7 || 1 || align="center" | [[File:Bianco e Celeste.svg|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Azzurro con scudo Rosso crociato e due soli2.png|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Azzurro con scudo Rosso crociato e due soli2.png|20px]]<br />[[File:600 px Treviso Calcio 1.png|50px]]<br />[[File:600 px Treviso Calcio 1.png|20px]]<br />[[File:Treviso 2.png|50px]]<br />[[File:Treviso 2.png|20px]]<br /><br />[[File:600px Treviso Calcio 2.png|50px]]<br />[[File:600px Treviso Calcio 2.png|20px]]

|-

Riga 183:

{{NO}} Per due motivi: un uso abbastanza temerario dei marchi (la R immagino sia un marchio registrato e la V imita abbastanza palesemente il logo attuale) e il fatto che al di là dello sponsor si tratti della stessa squadra. Punterei di conseguenza su una bandierina uguale per i due template, rappresentativa dell'intera storia della squadra, a partire dalle caratteristiche strisce. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:54, 13 set 2014 (CEST)<br />{{NO}} a entrambe, c'è violazione di copyright di sponsor e stemma, favorevole alla proposta di Murray, le strisce biancorosse sono fedeli alla tradizione del club.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 11:03, 13 set 2014 (CEST)<br />{{NO}} Entrami i simboli sono troppo simili al logo societario, per i Vicenza propongo una V normale come per la {{Calcio Reggina}}, perché la soluzione è troppo anonima.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 13:18, 13 set 2014 (CEST)<br />{{commento}} Mi è difficile votare per due alternative....dunque per quanto riguarda la bandierina "moderna" credo che Murray abbia proprio ragione; seppure la V non imita perfettamente lo stemma ne ricopia buona parte e noi su wiki non abbiam certo i diritti di marchio per prenderci queste libertà (forse forse andrebbe proprio cancellato il file...). Per quanto riguarda la bandierina del Lanerossi [http://www.asromaultras.org/Logo_LanerossiVicenza.gif questo] dovrebbe essere il vecchio stemma. Magari potremmo informarci sullo stato preciso del suo copyright....IMHO il Vicenza, per il ruolo storico che ha avuto nel calcio italiano meriterebbe almeno una (non dico neanche due) bandierina personalizzata. Fare un'altra bandierina con la V (si può anche chiedere al laboratorio di wiki, sono molto bravi), carina, non credo che sarebbe neanche tanto difficile; fatta questa la rimpiazziamo con quella attuale (è uno dei casi in cui ''arrendersi'' alla strisciata semplice è una sconfitta che il Vicenza Calcio non meriterebbe); per la R aspettiamo di esserci sufficientemente informati e poi prendiamo una decisione definitiva. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:59, 14 set 2014 (CEST)<br />

<small>:"Arrendersi alla strisciata semplice", orsù ce l'hanno pure la Juve e l'Inter :D Mi sembra sbagliato considerare una bandierina più semplice una sconfitta, là dove rispetta comunque la tradizione della società. Consideriamo che sarebbero comunque più iconiche e adatte le strisce rispetto ad una V che, nell'impossibilità di copiare lo stemma, risulterebbe "buttata lì" giusto perché il nome della squadra inizia con quella lettera. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 10:43, 15 set 2014 (CEST)</small><br />

{{NO}} Entrambi troppo simili agli stemmi. Favorevole alla bandierina proposta.--'''[[Utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;font-size:10pt;color:#000000">La Sacra Sillaba</span>]]'''</span> ^{[[Discussioni utente:Lasacrasillaba|<span style="font-family:Eurostile;color:green">'''msg'''</span>]]} 12:05, 14 set 2014 (CEST)<br />facciamo così, ho già pensato a delle alternative, sia per il Lanerossi che per il Vicenza normale, ve le faccio vedere presto, poi vedo un po' cosa mi dite. Continuando il ragionamento sulla strisciata semplice, si, so benissimo il discorso della Juve e dell'Inter (per la seconda c'è l'eccezione del ''periodo Ambrosiana''), ma appunto quello è un caso in cui ci si arrende alla strisciata perché non si può fare altrimenti. Anche per il Vicenza va bene la strisciata (Murray, sapresti che non disprezzerei affatto l'idea di dover usare un solo template per i berici....non so se mi spiego ;) ) ma insomma, IMHO varrebbe la pena provarci. Presto vi farò vedere la mia proposta ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:56, 15 set 2014 (CEST)<br />A destra, sotto la strisciata semplice ho linkato la mia semplice proposta "a tema" per il Vicenza. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:25, 15 set 2014 (CEST)<br />Segnalo che per il Vicenza c'è anche la bandiera dell'antenata ACIVI [[File:600px Bianco e Rosso (Croce) e Croci Bianche e Rosse.png|20px]]. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:32, 15 set 2014 (CEST)<br />

una versione senza cornice rossa mi piacerebbe di più.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 13:41, 15 set 2014 (CEST)<br />Ci stavo pensando proprio 1 minuto fa, Luca. La carico oggi pomeriggio ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:43, 15 set 2014 (CEST)<br />

si {{favorevole}} all'ultima versione.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 15:41, 15 set 2014 (CEST)<br />-conflittato- (se non convince molto neanche la terza alternativa, ne faccio un'altra che media con quella precedente, ossia sempre con tre fasce rosse ma con in più il bordo più esterno). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:45, 15 set 2014 (CEST)<br />

Riga 199:

:::::Se la maglia dei Lanerossi era a righe bianco-rosse, non è meglio fare la prima metà a righe bianco-rosse e la seconda metà lasciando la R come hai fatto? :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]]</span> 21:44, 13 feb 2015 (CET)

::::::Oddio quante proposte :D tirare fuori una cosa migliore non è facile. Espongo la mia meditata opinione: o 3 stemmini o 1 solo; se il consenso è per i 3, usare questi (ACIVI [[File:600px_Bianco_e_Rosso_(Croce)_e_Croci_Bianche_e_Rosse.png|20px]], Lanerossi [[File:600px_Bianco_e_Rosso_(Strisce)_con_R_dorata.png|20px]], Vicenza attuale [[File:V Bianca e Rossa.svg|20px]]); se il consenso è per 1 stemmino, usare questo [[File:600px_Bianco_e_Rosso_(Strisce)_con_R_dorata.png|20px]] mettendo magari la R blu. Personalmente credo che nel caso del Vicenza siano meglio i 3 stemmini. Per qualsiasi domanda sono disponibile, me la cavo bene con la grafica vettoriale. --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 22:05, 13 feb 2015 (CET)

Nonostante le tante proposte, per me in questo caso l'unica alternativa è la prima a strisce semplici (un po' come per il Pescara), il resto sono idee personali di come dovrebbe essere lo stemma e possibili violazioni di copyright. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:53, 17 mar 2015 (CET)<br />{{NO}} perfetta la soluzione a strisce. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 08:02, 5 apr 2015 (CEST)<br />Tiriamo le somme? Io sono favorevole alla strisciata biancorossa --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 15:11, 6 apr 2015 (CEST)<br />Purtroppo questo è un caso un tantino ''scottante'', che si risolverà senz'altro (me ne sono preso la briga soprattutto io) ma penso anche che per risolverlo senza "strappi" e con cospicuo consenso vada risolto con pazienza e un lavoro graduale (non in 2-3 giorni). E' però paradossale che bandierine in possibile violazione di copyright o non voluti dal consenso vengano lasciati ancora. Quindi come soluzione provvisoria useremo la strisciata semplice per entrambi, nell'attesa che faccia il resto del lavoro. Ma dovrò lasciare qui la lunga discussione. Aspetto qualche giorno. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:38, 7 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Mi rendo conto che la bandierina attuale rappresenta violazione di copyright, però vi ricordo che le lettere sono immagini libere, Io sarei per la scrisciata con la V, anche per differenziarla dalle altre squadre solamente strisciate. Tipo il Real Vicenza.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 16:46, 8 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Chiaro che lo stemma andava tolto e così ha ben fatto Fidia 82 in attesa di un consenso. Ha ragione però Granata92 dicendo che non c'è il copyright sulle lettere: per quanto riguarda la società attuale almeno, ossia il template <nowiki>{{Calcio Vicenza}}</nowiki>, rafforzo la mia proposta di usare questo stemmino [[File:V Bianca e Rossa.svg|20px]] che non ha alcuna violazione ma ha un collegamento "mnemonico"-visivo con lo stemmino che c'è stato negli ultimi 8 anni (che, di fatto, è lo scopo degli stemmini: riconoscere più facilmente la squadra in una voce dove sono citate tante squadre). --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 18:42, 14 apr 2015 (CEST)<br />La tua proposta sarà ovviamente valutata ma per il momento non casca il mondo. C'è una probabilità che anzi le bandierine spariscano dappertutto. Perdonami ma ora dobbiamo avere un po' di pazienza. ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:02, 14 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Certo; però nel frattempo Vicenza e Real Vicenza hanno lo stesso stemmino --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 01:05, 15 apr 2015 (CEST)<br />Pottercomuneo, la bandierina serve a informare sui colori sociali. Vicenza e Real Vicenza attualmente hanno una bandierina uguale, ma sicuramente gli utenti che hanno votato da subito per le strisce hanno messo in conto che questo sarebbe successo; comunque non è un buon caso per utilizzare una bandierina "inventata" per una squadra che, come detto da più persone, ha nel motivo a strisce una sua identità, più che in una qualsiasi V. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:09, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{ping|Pottercomuneo}} La tua bandierina è fatta bene, però non richiama le divise da gioco, per questo credo che questa [[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa (non bordato).png|20px]] sia più esaustiva :).--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92''']]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]]</span> 15:43, 16 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Avremo modo di parlare per bene di questo template, fra non molto tempo (garantisco) evitiamo di dilungarci molto probabilmente inutilmente ora ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:58, 16 apr 2015 (CEST)

<br />{{commento}} Ringrazio tutti per le risposte. --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 17:46, 16 apr 2015 (CEST)

Riga 205:

Bene, allora riapro questa vecchia discussione per chiudere definitivamente la questione "Vicenza normale".

Il responso della vecchia, lunghissima discussione qui su: un certo numero di utenti (poco meno della metà) non ritengono valida la scelta della bandierina strisciata con la V perché non rappresentativa di tutto il periodo storico che il tmp "dovrebbe" rappresentare (e dico dovrebbe perché in realtà per i primi 30 anni di vita del Vicenza, a volte si usa il tmp "Calcio ACIVI"), ma "al più" solo degli ultimi 24 anni (per il semplice motivo che lo stemma attuale con la V risale al 1991); non vi sono altri fattori oltre all'ultimo stemma che diano rilievo all'uso della V in bandierina. Poco più della metà voleva invece lo stemmino con la V e la strisciata. Aprirò nel progetto Calcio una discussione dove chiederò (motivando...) la cancellazione del tmp Calcio Acivi sostituendolo con quello normale. Il template dev'essere usato per il periodo 1902-1967 e 1990-oggi e soprattutto per i primi 65 anni la V non ha riscontri storici, quindi l'utilizzo sarebbe IMO errato. Ragion per cui, per essendo soddisfatto che il mio disegno sia piaciuto a qualche utente, propongo la conferma definitiva della situazione attuale con la strisciata semplice. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:17, 21 lug 2015 (CEST)<br/> Quella che c'è attualmente nel template credo vada bene. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:48, 21 lug 2015 (CEST)

{{commento}} Nella discussione precedente mi sembra di aver capito che la maggioranza era per la strisciata semplice, e ora che anche Fidia ha spostato il suo parere verso la strisciata semplice, mi sembra chiaro che c'è un netto consenso per la bandierina solamente strisciata. Comunque se la V è troppo recente, allora mi sembra giusto lasciare solamente la strisciata. Per i Lanerossi penso che possiamo inserire una bandierina più personalizzata con una R blu, visto che quel simbolo è stato adoperato per tutto il periodo della proprietà Lanerossi, ovviamente sempre se non ci sono problemi col copyright.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:57, 21 lug 2015 (CEST)<br />Come l'utente {{ping|Dimitrij Kasev}} :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 17:55, 21 lug 2015 (CEST)<br />{{SI}} ok la strisciata semplice --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span>]]</span>]] 18:14, 21 lug 2015 (CEST)<br>svolta epocale: archiviamo il caso Vicenza (in futuro parleremo meglio della bandierina della Lanerossi). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:20, 22 lug 2015 (CEST)

| 0 || 5 || 1 || align="center" | [[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa (non bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa.png|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa.png|20px]]<br />[[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa (non bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa (non bordato).png|20px]]<br />[[File:V Bianca e Rossa.svg|50px]]<br />[[File:V Bianca e Rossa.svg|20px]]

|}