Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/30Gen2013-18Lug2013: differenze tra le versioni

Versione delle 22:53, 12 dic 2015

Versione delle 14:50, 29 lug 2017

Riga 207:

== [[:Wikipedia:Bar/Discussioni/Onorificenze... Sono proprio necessarie?|Onorificenze... Sono proprio necessarie?]] ==

Ho ripreso [[:Wikipedia:Bar/Discussioni/Onorificenze..._Sono_proprio_necessarie%3F#Taglio_tecnico|qui]] la discussione. Se ti interessa puoi esprimere la tua opinione. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 19:54, 1 apr 2013 (CEST)

== citazioni bibliografiche ==

Riga 230:

Ciao, ti rispondo per punti:

# Non ho mai detto che se non condivido una regola di Wikipedia, allora farò comunque di testa mia e non cercherò di discutere per cambiarla. Al contrario, ho avvisato Luca che in futuro avrei aperto una discussione al Bar sulla questione della vera dimensione che un browser deve caricare. Se ti riferisci al mio «''Riguardo la dimensione: insomma, non farei un dramma se la pagina dovesse superare di qualche decina di KB la soglia dei 125 KB''», tieni presente che non ero a conoscenza della severità di applicazione della regola dei 125 KB per l'entrata in vetrina delle voci, che ho acquisito soltanto dopo aver letto la [[Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Associazione Sportiva Roma/4|quarta segnalazione]], che Luca mi ha linkato (evidentemente mi sono sempre fatto ingannare dall'esperienza, e parlo della consultazione di voci come [[Juventus]], [[Milan]] e [[Inter]]).<br />«''Fare degli edit contrari alle policy perché non sei d'accordo invece non è la strada giusta''»: non capisco, stai suggerendo che io abbia fatto edit contrari alle policy? Confermamelo e in caso ne parliamo più approfonditamente.<br />«''Se sono valutazioni sbagliate fallo presente e spiegalo in modo da considerare la questione sotto un altro aspetto''»: infatti, nella ''talk'' di Luca ho scritto proprio: «''Tra l'altro penso proprio che aprirò una discussione al bar sulla questione della vera dimensione, che pare essere trascurata''». Eppure dici di aver letto il mio commento. :-)

# Se avessi letto attentamente il mio intervento nella ''talk'' di Luca, come dici di aver fatto, non me lo chiederesti. Riporto qui le mie considerazioni sui redirect, così ti evito di dover aprire la ''talk'' di Luca: «''Riguardo i redirect, sebbene l'uso quelli che siano più corti del titolo della pagina a cui puntano possa diminuire la dimensione della voce, un click di un redirect è leggermente più dispendioso, in termini di traffico di Wikipedia, rispetto a un click su un wikilink diretto. Questo perché cliccando su un redirect si aprono due pagine invece di una, di cui una (il redirect stesso), tuttavia, di dimensioni minime. Capirai, quindi, che ritengo più leggero usare i wikilink diretti.''». Aggiungo che la funzione primaria dei redirect è quella di essere uno strumento di accessibilità nella barra di ricerca, come si evince da [[Wikipedia:Redirect#Quando_.C3.A8_utile_un_redirect|qui]]. Aggiungo io che è anche un ottimo strumento per facilitare l'inserimento dei collegamenti alle pagine, come ho fatto sopra. Infine, come hai giustamente sottolineato, possono essere utili per risparmiare byte nelle pagine che presentano problemi di dimensione, ma questo, semmai, è un discorso che dovresti farmi solo una volta che io abbia portato a termine la revisione che mi sono incaricato di eseguire e solo se a quel punto la dimensione della pagina dovesse essere critica. In ultimo, nota che la sostituzione dei redirect è stata fatta in automatico usando [[WP:AWB|AWB]], non mi sognerei mai di andare a sistemare i redirect uno per uno, altrimenti il discorso sulla facilitazione dell'inserimento di cui sopra non avrebbe senso.

# Non sono un esperto di voci in vetrina e ignoro i criteri più ricercati che regolano la ''vetrinazione'', ma so benissimo che su Wikipedia il [[WP:ragionamento per analogia|ragionamento per analogia]] non è una buona pratica. Capirai che a un non addetto ai lavori, che per caso ricordava che la voce [[Italia]] fosse entrata in vetrina con una dimensione di circa 180 KB, possa essere sembrata normale l'entrata in vetrina di una voce di 135-155 KB.

Riga 237:

Salve, continuo a rispondere per punti:

# Guarda, dal mio punto di vista non li considero contrari alle policy. Penso che, al massimo, ad andare contro le linee guida sarebbe potuto essere il mio comportamento nel caso in cui a fine revisione, e con la pagina che avrebbe presentato ancora problemi di dimensione, mi fossi opposto alla rintroduzione dei redirect.<br />Credo che tu ti riferisca ai redirect che in futuro potrebbero avere una voce propria. Ci sono degli esempi [[Aiuto:Redirect#Esempi|qui]], sotto "Da non correggere";

# Be' in effetti se da una parte si guadagna, dall'altra si perde, almeno finché i titoli delle voci dovessero essere più lunghi dei rispettivi redirect. Direi che rimane utile togliere i redirect almeno dall'incipit, dove hanno una maggiore probabilità di essere cliccati; per il resto, ripeto, non c'è alcun problema da parte mia a ripristinare i redirect che erano presenti nella pagina, vorrei solo aspettare la fine della revisione;

# -

Riga 406:

==Re: Bibliografia di [[Gonzaga]]==

Grazie per la segnalazione. Vedrò di aggiungere quanto mancante. Un saluto. --[[Utente:Massimo Telò|<span style="color:darkblue">'''<span style="font-family:Papyrus;font-size:14px;color:darkblue">'''Massimo Telò'''</span></span>]] _{([[Discussioni utente:Massimo Telò|scrivimi]])} 22:16, 27 mag 2013 (CEST)

==Re: Letteratura==

Riga 414:

== Bibliografia ==

Colego l'invito :) parto dal presupposto che io ho il "vantaggio" di lavorare su voci dove la bibliografia è ridotta, in media, a tre volumi (in casi eccezionali arrivo a una decina), e ognuno di questi volumi è citato da una sola nota. <br />Se in una voce ho un libro citato da più note lo sposto in bibliografia; se in quella stessa voce ho anche altri libri, sposto anche quelli per uniformità, anche se citati da una sola nota (come nell'esempio che ho fatto di là, con la voce che ho in sandbox: due dei libri in bibliografia sono richiamati da una sola nota ciascuno). Non ho mai situazioni miste, quindi sono lontano dal finire come Wilde (che comunque è un caso particolare, con una mole di fonti che gestire è complicato). Naturalmente non sto dicendo che le "mie" voci vivono in un mondo felice separato dal resto di Wikipedia dove si possono ignorare le regole (che peraltro in questo caso per me ha una diversa interpretazione): solo mi sembra poco sensato complicare la situazione nei casi dove non è necessario. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFB040;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF7030;">posso aiutare?</span></small>]]'' 21:12, 28 mag 2013 (CEST)

:Ti dirò, mi sa che hai centrato un bel po' di punti :) La questione credo abbia due fulcri: che non ho (quasi) mai avuto necessità di pensare all'eventualità di vasti riferimenti bibliografici, e che, a tutti gli effetti, delle voci di cui mi occupo sono ''l'unico'' a occuparmi con una certa costanza, quindi non c'è mai stato un confronto in questo senso (cioè un "secondo me la Bibliografia andrebbe messa così..."). La situazione "non appena la si modificasse aggiungendo una seconda nota ad uno dei testi presenti", semplicemente, non c'è mai stata (a memoria mia) e difficilmente ci sarà mai, proprio per il tipo di volumi a cui faccio riferimento (praticamente dizionari, di cui mi serve un solo lemma per voce); nei casi in cui ci fosse probabilmente opererei proprio come hai detto :) <br />Sicuramente siamo "formati" su tipi di voce diversi. Nonostante questo, ragionandoci su adesso, sistemare la biblio come dici avrebbe un senso e potrei avviare una discussione al progetto Antroponimi, ma mi domando se ne valga realmente la pena: sai quante voci diventerebbero improvvisamente da sistemare? Siamo nell'ordine delle centinaia... e lavoro ce n'è già ''a sà'', come dicono da me. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#FFB040;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#FF7030;">posso aiutare?</span></small>]]'' 23:54, 28 mag 2013 (CEST)

== ISBN ed edizione ==

Riga 439:

::va bene, intanto io sto mettendo le fonti per le divise (il libro ufficiale della roma mi sembra quella più adatta).--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">1tr1fl</span>]]</span> 16:59, 2 giu 2013 (CEST)

guarda se come ho sistemato le rose va bene.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">1tr1fl</span>]]</span> 17:19, 6 giu 2013 (CEST)</br />

P.S. ho mandato la mail per l'autorizzazione di altre immagini con formazione tipo che non abbiamo.

:dalla stagione 2002-2003 a quella 2012-2013.--<span style="font-size:15px;font-family:Old English Text MT">[[Utente:Luca1tr1fl|<span style="color:#F9A13A">Luca</span>]][[Discussioni utente:Luca1tr1fl|<span style="font-size:medium;color:#A70532">1tr1fl</span>]]</span> 15:48, 7 giu 2013 (CEST)

Riga 577:

ciao... lo so che bisogna essere crudeli per candidare qualcuno al ruolo di admin... ebbene io lo sono e [[Wikipedia:Amministratori/Candidati/Er Cicero|difatti ho aperto questa simpatica pagina che ti riguarda]]... ti autorizzo espressamente a vandalizzare la mia pagina utente (tanto al momento è protetta :-)), però spero che accetterai... --[[Utente:Torsolo|<span style="color:green;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color:red;font-weight:bold;font-size:medium;font-family: Monotype Corsiva;">olo</span>]] 14:00, 4 lug 2013 (CEST)

:<laughtime>Dovresti accettare solo per poter vandalizzare a tuo piacimento al PU di Torsolo!</laughtime> --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 15:56, 4 lug 2013 (CEST)

:: c'è una pagina aperta a nome tuo dove te lo stanno appoggiando in parecchi, volevo avvertirti... -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 16:55, 4 lug 2013 (CEST)

::: spero davvero che accetterai :-) --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue">^{'''Fatti sentire!'''}</span>]] 08:54, 5 lug 2013 (CEST)

:::: Ti faccio notare che dalla candidatura ormai sono passate 50 ore e 20 minuti > 48 ore... ;) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 14:20, 6 lug 2013 (CEST)