Wikipedia:Check user/Archivio/2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
|||
Riga 25:
# --[[Utente:Caulfield|<font face="Verdana" color=#757575>'''Caulfield'''</font>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<font color=#009000>'''immi tutto'''</font>]]</small> 13:55, 11 gen 2007 (CET)
# Dritti dritti verso il quorum ----[[Utente:Gsdefender2|GS Defender]]<sup>([[Discussioni_utente:Gsdefender2|talk]])</sup> 14:01, 11 gen 2007 (CET)
# --[[Utente:Senpai|<
# tutti invitati [[Discussioni_Wikipedia:Check_user#Qualche_precisazione|qua]], intanto ;-D --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 15:17, 11 gen 2007 (CET)
# --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small><font color="blue">[[Discussioni utente:Fabexplosive|L'admin col botto]]</font></small> 15:30, 11 gen 2007 (CET)
Riga 41:
# --[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 00:31, 12 gen 2007 (CET)
# --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>il Telepate</small>]] 00:56, 12 gen 2007 (CET)
# --[[Utente:Torsolo|<
# [[Utente:Semolo75|<font color="#FF0000">Semolo</font>]]'''[[Discussioni utente:Semolo75|<font color="#FF0000">75</font>]]''' 10:23, 12 gen 2007 (CET)
# [[Utente:RL|RL]] 10:26, 12 gen 2007 (CET)
Riga 97:
#:<small>Guarda che se insisti ancora con 'sta storia mi candido io... --[[Utente:Jollyroger|'''<font color="Black">J<font color="#2D2D2D">o<font color="#5A5A5A">l<font color="#878787">l<font color="#B4B4B4">yR</font>o</font>g</font>e</font>r</font>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<font color="Black">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></font>]] 13:34, 11 gen 2007 (CET)</small>
#::<small>Come se tu non fossi già intenzionato a farlo da tempo :D [[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 13:39, 11 gen 2007 (CET)</small>
#:::<small>Puoi sempre proporli tu dei nomi nuovi ;-)--[[Utente:Caulfield|<
#::::<small>Avevo proposto la stesura di un "diario comune" per permettere ai "nomi nuovi" di imparare a conoscere il ruolo di CU. Buco nell'acqua. C'ho provato. --[[Utente:Gatto Nero|Gatto Nero - <small>Una storia triste</small>]] - <sup>([[Discussioni utente:Gatto Nero|Scrivi al tafano]])</sup> 14:10, 11 gen 2007 (CET)</small>
#:::::<small>è una storia triste...--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - <sup><small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small></sup> 00:33, 12 gen 2007 (CET)</small>
Riga 138:
# --[[Utente:Claudiosanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudiosanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 14:52, 17 mar 2007 (CET)
# è un ''bravissimo giovine'' --[[Utente:Inviaggio|Inviaggio]] 15:43, 17 mar 2007 (CET)
# [[Utente:Varre93|<span style="color:red;">Varre</span>]] <small>[[Discussioni Utente:Varre93|<span style="color:red;">dica?</span>]]</small> </small> 16:52, 17 mar 2007 (CET)
#--[[Utente:Yerul|Yerul]] [[Discussioni utente:Yerul|<sup>(comlink)</sup>]] 17:39, 17 mar 2007 (CET)
# [[Utente:FabioXIV|fabio]] 18:43, 17 mar 2007 (CET)
Riga 300:
# - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]] 11:22, 2 mag 2007 (CEST)
# --[[Utente:Inviaggio|Inviaggio]] 12:00, 2 mag 2007 (CEST)
# [[Utente:Varre93|<span style="color:red;">Varre</span>]] <small>[[Discussioni Utente:Varre93|<span style="color:red;">dica?</span>]]</small> </small> 14:28, 2 mag 2007 (CEST)
#Piena fiducia anche in questo ruolo '''[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red;">Alex</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey;">ander</span>]] [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green;">VIII</span>]]''' 17:53, 2 mag 2007 (CEST)
#Totale fiducia in Dario --[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 19:18, 2 mag 2007 (CEST)
Riga 471:
# [[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:#FFFFFF;background:#000000;border:1px solid black;font-size:90%">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:#000000;background:#FFFFFF;border:1px solid black;font-size:90%">«...»</span>]] 02:46, 6 mag 2007 (CEST)
# Lo voto perché in certe situazioni intricate è uno dei pochi che si espone e si mette in gioco. [[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 13:12, 6 mag 2007 (CEST)
# --[[Utente:Alex92|'''<span style="color:darkorange;cursor:help;">Alex</span>''']][[Special:Contributions/Alex92|<span style="color:red;">92</span>
# ''Supporto assicurato!''--'''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Ruanda|<span style="color:#BB0011">R</span>]][[Discussioni utente:Ruanda|<span style="font-size:small;color:#DD2233">u@nd@</span>]]</span>''''' 17:52, 7 mag 2007 (CEST)
# In bocca al lupo, "Vecchia"... --[[Utente:DracoRoboter|Draco "Pasta d'uomo" Roboter]] 18:51, 7 mag 2007 (CEST)
Riga 787:
#Lo supporto come feci per la sua elezione ad admin mesi fa. Buona fortuna. P.S., ieri li avevo già 300 edit, quindi, il mio voto, dovrebbe essere valido.--[[Utente:RuandaBit|'''<big>R</big>'''uanda<code>'''<big>B</big>'''it</code>]] - [[Discussioni utente:RuandaBit|<sub>''scrivimi''</sub>]] 15:27, 27 lug 2007 (CEST)
#--'''<span style="border:1px solid #000000;padding:1px;font-size:80%">[[Utente:Bella Situazione|<span style="color:#ffffff; background:#0000ff;"> bs </span>]] [[Discussioni utente:Bella Situazione|talk ]]</span>''' 15:46, 27 lug 2007 (CEST)
# Personalmente non ho particolare stima per il candidato, e trovo che come amministratore nei recenti episodi che hanno infangato questo luogo abbia dato una pessima impressione. Peraltro egli era in ottima compagnia, e tra gli amministratori che nel mio personale pensiero si pongono al limite della problematicità il suo nome è in alto nella lista ma non ai primi posti. Se avessi votato alla sua elezione a sysop avrei votato contro, ma dato che mi ripromesso di non votare ad alcuna alezione all'adminship, non l'ho fatto.<br />Ciò non toglie che il ruolo di checkuser sia eminentemente ''tecnico'', e in tal senso l'unica cosa che conta è la conoscenza dei protocolli di networking e del piano di indirizzamento dei providers italiani. Oltretutto mentre un admin deve avere un buon carattere, un sistemista può (e talora deve) averlo pessimo. trovo quindi che sia giusto esprimere il mio voto a suo favore.--[[Utente:Mfisk|Mfisk]] 17:18, 27 lug 2007 (CEST)
#--'''[[Utente:Iardo|Iardo]]''' '''<small>[[Discussioni Utente:Iardo|make arcticles not war]]</small>''' 19:33, 27 lug 2007 (CEST)
#--Vero, è da poco tempo admin, ma fin dal suo approdo qui ha lavorato come patroller, e conosce i meccanismi alla perfezione. Servono CU competenti e presenti.--[[Discussioni utente:Alfreddo|<span style="color:#F28500">'''Al'''</span><small><span style="color:#007BA7">'''.freddo'''</span></small>]] 21:45, 27 lug 2007 (CEST) ps: credete davvero che sia l'essere admin che fa acquisire i "punti esperienza"? io non direi proprio...
Riga 977:
;Commenti
Per quanto riguarda questo candidato, il discorso è più generale. Non posso dire di conoscere le sue competenze tecniche (del resto non ho mai disegnato una rete né con lui né con brownout), delle quali egli non ha fatto sfoggio.<br />Mi devo quindi fidare di ciò che hanno scritto di lui persone che, presumo, lo conoscono meglio di me.<br />Il voto favorevole è motivato dal fatto che, in questo particolare momento, ritengo che '''più CU vi sono, meglio è per tutti'''.<br />Queste squallide lotte e ripicche, questi blocchi comminati senza alcun criterio di proporzionalità rispetto al fatto commesso e senza alcun senso di equità <small>(basti l'episodio di Nyo e del suo corrispondente, che si sono insultati reciprocamente con la medesima veemenza, ma per il quale uno solo ha pagato con un blocco di lunghezza stratosferica rispetto al fatto e senza precedenti; o anche la segnalazione de Il Palazzo)</small> sono, a mio modesto parere, anche frutto di una presunzione di colpevolezza, che a sua volta deriva, almeno in parte, dal vedere il checkusing come un qualcosa di eccezionale da usarsi in casi estremi.<br />E così si condanna senza sospetti, senza appello e senza la possibilità per il bloccato di scrivere una, dico una, riga in difesa.<br />Orbene: se, come credo, l'aumento del numero di check user può portare a un minore arbitrio nell'agire degli amministratori, io sarei favorevole a promuovere *tutti* gli admin a CU, purché sappiano almeno riconoscere la differenza tra un IP e un MACadress.<br />E non mi si venga a dire che l'abilitazione al CU è '''''pericolosa''''': su usenet tutti scrivono (e scrivono spesso opinioni privatissime riguardanti la propria sfera patrimoniale, sessuale, sanitaria...) con il proprio IP bello in evidenza, e nessuno si fa masturbazioni mentali sul fatto che tale numero sia universalmente leggibile. --[[Utente:Mfisk|Mfisk]] 11:41, 28 lug 2007 (CEST)
::Dissento, l'abilitazione a CU non è pericolosa, ma pericolosissima, infatti dall'indirizzo IP, si possono arrivare anche legalmente ad avere "informazioni sensibili" (per non parlare di azioni illegali, per cui è previsto il codice penale), non per niente dall'alto intervengono sempre maggiori restrizioni a chi deve svolgere questo compito (maggiore età, carta d'identità, ecc), quindi non penso assolutamente che ogni admin debba essere CU, e che tale compito deve essere svolto da persone, di provata serietà e maturità, che hanno dimostrato nel loro normale agire su wikipedia, rispetto per gli altri e per la privacy. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 12:27, 28 lug 2007 (CEST)
:::Mi sento di dissentire, per quello che so io con l'IP puoi sapere la provenienza geografica e nella maggior parte dei casi il provider. Puoi accedere a dati personali solo nel caso un'IP sia assegnato a una singola persona per esempio se questa ha un sito internet. Se ci sono altri casi me li puoi elencare per piacere, vorrei votare avendo le piene informazioni. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 16:43, 28 lug 2007 (CEST)
::::Con un indirizzo IP puoi conoscere il provider e, in molti casi e con una certa approssimazione, la zona geografica di provenienza. E' possibile che una persona o un gruppo di persone utilizzino sempre il medesimo IP, e quindi che vi sia una corrispondenza tra l'utenza e l'IP; questo però non significa che dall'IP si possa risalire alle informazioni anagrafiche. anche il possesso di un dominio internet registrato a proprio nome è scarsamente significativo, in quanto nel 99% dei casi l'IP del sito è diverso dall'IP che l'utente usa per collegarsi a wikipedia (faccio eccezione io, che ho un server con un mio sito sotto il tavolino da té...).
::::Se una persona utilizzando il proprio IP statico pubblica in rete (ad es. su usenet) informazioni personali che la riguardano, e tali informazioni sono rintracciabili con deja/google, allora certo dall'IP si può risalire alla persona stessa: ma ciò in quanto essa ha ritenuto di parlare di sé.<br />Se uno non dice dove abita, stai tranquillo che dall'IP non potrai mai scoprirlo. (cfr anche [http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2045379])--[[Utente:Mfisk|Mfisk]] 16:57, 28 lug 2007 (CEST)
:::::Quello che intendevo, nella maggior parte dei casi non si possono risalire a informazioni personali e quei pochi che hanno un proprio IP fisso intestato a loro hanno abbastanza competenze da sapere quello che rischiano. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 17:39, 28 lug 2007 (CEST)
::::::appunto, proprio quello che volevo dire.--[[Utente:Mfisk|Mfisk]] 11:14, 29 lug 2007 (CEST)
| |||