Librarian~itwiki
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Rinominato |
m Fix tecnico tag HTML nelle firme e nel benvenuto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
||
Riga 98:
ho visto che le hai taggate come GFDL, in realtà il sito dell'autore riporta il (c), ti chiedo, quindi, di giustificare l'inserimento della GFDL e, perchiarezza, di leggerti le nostre policy sulle immagini che trovi, [http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini qui] e [http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/FAQ qui]. Nel caso in cui le immaigni fossero protette da copyright, forse potresti adoperarti per chiedere la'utorizzazione, all'autore, per la pubblicazione. Una eventuale risposta affermativa la dovresti girare a permissions@wikimedia.org
Sono a disposizione per ogni chiarimento, buon lavoro.--[[Utente:Senpai|<
P.s. lo stesso vale anche per [http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:G_Marini-BambinoZioCiccio.png questa] e per ogni altra immagine caricata in gfdl.--[[Utente:Senpai|<
::Scusami, quando parli con gli altri non so come sei aituato, ma quando parli con me gradirei maggiore cortesia. Venendo al sodo... so benissimo che sono le copertine di alcuni libri, il problema è che tali copertine, come del resto ogni copertina di libri, è soggetta al diritto d'autore. Ti chiedevo, infatti, se l'autore delle copertine le avesse rilasciate con licenza libera oppure sotto normale copyright, in questo caso ti chiedevo di contattare l'autore per ottenere l'autorizzazione alla pubblicazione. Per la cronaca.... la legge sul diritto d'autore la conosco abbastanza bene e tu, non hai letto la nostra FAQ.--[[Utente:Senpai|<
::Ripeto... non hai letto la nostra FAQ, altrimenti ti saresti accorto che c'è chiaramente indicato che "fotografare, scannerizzare o copiare in altro modo" un'opera protetta da copyright è una violazione della normativa del 1941. Questo perchè, al di là dell'utilizzo che se ne fa, fotografare o scannerizzare una copertina di un libro equivale a riprodurla e, come dice appunto la legge, per riprodurla hai bisogno del consenso dell'autore. Non importa la finalità con la quale tu riproduci un'immagine, conta che tu lo faccia o meno. Ti chie, per l'ennesima volta, di leggere [http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Copyright_immagini/FAQ questa FAQ], che è stata redatta riferendosi al testo legislativo della legge del 1942 (come modificata nel 2003 e nel 2004) e alla convenzione internazionale di Berna, che regola la disciplina del diritto d'autore internazionale.--[[Utente:Senpai|<
P.S. per quanto riguarda i giornali.. noi non siamo pubblicisti e non possiamo avvalerci del diritto di cronaca.--[[Utente:Senpai|<
: Ho deciso di non rispondere più, è inutile. --[[Utente:Librarian|Librarian]] 23:06, 6 giu 2006 (CEST)
Riga 143:
==parlare==
Quando [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fragolino#Un_posto_di_matti.3F:.29 parli di me], ti gradirei di farlo in maniera diretta e non "alle spalle". Ho cercato di farti capire alcune cose in totale tranquillità, con pazienza e disponibilità. Tu ti sei posto immediatamente male nei miei confronti e, a quanto pare, continui a farlo.
I miei erano consigli volti ad evitare la cancellazioni delle immagini che hai caricato, mi spiace che tu abbia preso "male" questi miei interventi, mi dispiace, soprattutto, perchè probabilmente le immagini verranno cancellate.--[[Utente:Senpai|<
:Ti lascio un unico commento. Ad it:wiki si applica anche il diritto italiano, in quanto una X immagine è caricata da un italiano e, secondo il nostro diritto processuale, egli è perseguibile dall'autorità giudiziaria italiana. Proprio per questo motivo abbiamo cercato di conformarci ad entrambe le normative, decidendo, in particolare, di non utilizzare il fair use, che in italia non è ammissibile. Per quanto riguarda il diritto d'autore in Italia, la GFDL è pienamente compatibile, perchè il riferimento che facevi tu è, in realtà, relativo ai "diritto morali" su una x opera e non al diritto di sfruttamento economico.--[[Utente:Senpai|<
:Bhè... questo è il mio ultimo messaggio, se te ne andrai sarà una tua scelta che rispetterò. Fin dai miei primi giorni su wiki mi sono reso conto che tutti sono utili ma quasi nessuno è indispensabile. Per quanto riguarda il diritto d'autore, tu vedi la questione con "una legge davanti", in realtà il nostro ordinamento giuridico è qualcosa di abbastanza complesso e quella norma si inquadra all'interno della normativa civilistica generale. In pratica quando licenzi un'opera è come se tu sottoscrivessi un contratto di utilizzazione senza vincolo di durata quindi, un relicenziamento sotto altra forma successivo, sarebbe sì del tutto legittimo, in quanto l'autore con "la roba sua fa quel che vuole", ma avrebbe meramente l'effetto di avere due opere con due licenze differenti. La prima pubblicazione (come ricorda l'art 12 legge 644/41) ha un suo valore vero e proprio. Se fosse come dici tu tutti gli autori di musica che fanno cessione di diritti alle case discografiche potrebbero tranquillamente "sciogliere il contratto in libertà" (ed una cessione di diritti è qualcosa di diverso da un primo licenziamento). Ad ogni modo, non mi pare il caso di star qui a far lezioni di diritto (non credo nemmeno di esserne in grado), quindi ti saluto, se vorrai farmi pervenire un'autorizzazione o una licenza per quelle immagini, sarò felice di ricaricarle. Buon lavoro.--[[Utente:Senpai|<
== Promessa ==
|