Wikipedia:Pagine da cancellare/Silvia Pingitore: differenze tra le versioni

Versione delle 14:47, 12 ago 2017

Versione delle 14:54, 12 ago 2017

Riga 58:

:Per quanto riguarda gli articoli sul Venerdì hai fatto una buona ricerca (il jpg da solo sarebbe stato difficile da recuperare), però il grosso sono i trafiletti delle classifiche.--[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:39, 11 ago 2017 (CEST)

::C'è un'affermazione che mi lascia perplessa. Quale dei tre editori faceva EAP all'epoca? Mi ricordo che La Lepre non è mai stata EAP, Perrone neppure, e il fatto che richieda una quota di iscrizione per eventuali concorsi non ne fa un editore a pagamento, e figuriamoci se può esserlo stata Aliberti Castelvecchi che ha lanciato, tra gli altri, Isabella Santacroce e Aldo Nove. Possibile che la mia memoria mi inganni, potresti darmi qualche fonte in questo senso? --[[Utente:Acqueamare|Acqueamare]] ([[Discussioni utente:Acqueamare|msg]]) 19:38, 11 ago 2017 (CEST)

:::Non sono esplicito perché è sempre sono situazioni dove la diffamazione è dietro l'angolo, ma se cerchi sui vecchi post di writers' dream qualcosa trovi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:54, 12 ago 2017 (CEST)

*{{cancellare}} Vedo citare i criteri, ma da questi è lontanissima, altrimenti tutti coloro che scrivono qualcosa si farebbero la loro autobiografia pubblicitaria su wikipedia (come pare in questo caso). Editori poco rilevanti (una di più opere addirittura è una EAP), [http://opac.sbn.it/opacsbn/opaclib diffusione delle sue opere scarsa], tutti quei link sopra a che servono? signoradeifiltri.overblog, pinkblog.it, martemagazine.it che roba sono, ma dai.. Sulle recensioni, già in passato si disse che anche giornalisti novellini vengono messi a fare la rubrichetta su quotidiani anche nazionali, non è certo la prima pagina e un critico noto è un'altra cosa. Pagina ultrapromozionale, priva di fonti, che dovrebbe sparire presto.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:55, 11 ago 2017 (CEST)

*{{cancellare}} Diffusione dei libri molto limitata. Su OPAC-SBN si rintracciano 3 libri:

Riga 81 ⟶ 82:

::::::::::::Si obietterei comunque, perchè non ne soddisfa nemmeno uno dei 3. A me pare che chi è intervenuto qui le sue opinioni le abbia date, addirittura inizi il tuo ultimo commento dicendo ancora che quel premio sarebbe rilevante, poi insisit dicendo che uno non era EAP con totale mancanza di [[WP:BF]], non solo verso Vito, ma anche verso di me che so dove controllare (il perchè non linko l'ho detto sopra), quindi ora, se non ti dispiace, lascia commentare anche altri non ancora intervenuti.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:33, 12 ago 2017 (CEST) P.S. Ovviamente il tuo paragone con Rizzoli lo prendo come una battuta.

:::::::::::::Scusa, cosa significa "lascia commentare anche altri non ancora intervenuti"? Sto forse impedendo a qualcuno di commentare? Non mi pare. Questa è una discussione in cui ognuno argomenta a favore della propria argomentazione, e risponde alle argomentazioni degli altri finché ne ha tempo e piacere. Io lo sto facendo, mi pare, in maniera molto pacifica, senza intimidire né accusare nessuno. Che c'entra la [[WP:BF]]? Se Vito o chiunque, in buona fede di cui assolutamente non dubito, scrive una cosa che però è sbagliata, è mio dovere farlo presente e chiedergli quale fonte possa avvalorare questa sua affermazione. Esattamente come verrebbe e come è stato chiesto a me, che in altri casi, di fronte all'evidenza ho ammesso subito il mio errore. Se ti annoio mi spiace, ma non per questo devo rinunciare a farti presente "perché" a mio avviso sbagli. Gli altri non ancora intervenuti hanno tutta la facoltà di farlo. Piuttosto, ancora non è chiaro il motivo per cui sostieni che nemmeno gli altri due criteri sarebbero rispettati. --[[Utente:Acqueamare|Acqueamare]] ([[Discussioni utente:Acqueamare|msg]]) 14:47, 12 ago 2017 (CEST)

::::::::::::Il problema del parlare di EAP è che non viene mai chiamato con questo nome. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 14:54, 12 ago 2017 (CEST)